【給我一個道歉．影評】難民帶來的社會衝突　香港人易產生同理心

對於黎巴嫩這個國家，一般觀眾的印象應該都離不開「內戰」、「窮」這些詞彙。而若說到黎巴嫩電影，相信大部分人都會一面茫然，黎巴嫩有製作電影嗎？誠然，黎巴嫩絕非以電影聞名的國家，但在剛過去的奧斯卡中，就有一部黎巴嫩電影入圍最佳外語片，而且更是首度入圍的黎巴嫩電影，它就是《給我一個道歉》（The Insult）。

其實看之前頗為擔憂，因為深知這些地方特式很強的電影通常會有大量在地元素，不了解的民族、歷史、社會問題等等都很容易令人難以投入電影中，但《給我一個道歉》就巧妙地利用了一個很簡單的小衝突，籍由一個全球所有人都看得懂的爭執，深入淺出地逐漸帶出了黎巴嫩的種族、社會、宗教、近代歷史與戰爭等相當嚴肅的問題。而難得的是導演沒有因他想表達的社會性而降低了電影的娛樂性，不要覺得娛樂性這三個字好像很low，說穿了電影就是一種大眾娛樂，有些電影在闡釋沉重議題時會淪於說教式，難以入口。但《給我一個道歉》就在節奏的掌握上處理得非常優秀，以「給我一個道歉」作引入，不斷以小化大，情節上一直環環相扣，在緊湊的過程中融入各種議題，而亳不生澀突兀，令首次看黎巴嫩電影的觀眾驚歎其技藝竟如此成熟。

由街頭口角，繼而動武的街頭口角，慢慢鬧上法庭，甚至要總統介入。乍聽這個流程你一定會覺得誇張。然而在過程中故事混和了血淋淋但真實的黎巴嫩歷史，使這件由普通事而引起的大規模「抗爭」變得堅實，亦令觀眾能在短時間中對黎巴嫩的問題有個梗概。整部戲其中一個重要的場口是在法庭中，法庭作為一個公正裁決正義的殿堂，但對兩位主角Tony及Yasser的衝突卻似乎難以判斷孰是孰非，這強化了歷史與文化的傷痕對人的影響，而活在當下的人很難去判斷歷史，甚至電影的第一個法官在裁決以後，反而間接引發了更大規模的衝突，讓我們反思法庭到底能否彰顯公義，所謂的公義對處於不同問題的人是否會有不一樣的尺。《給我一個道歉》很好地營造了對黎巴嫩這些長期處於戰爭、內亂的國家到底面對甚麼的長期積累問題。

Tony在電影一開始兇神惡煞、咄咄逼人，極不討好的形像令人不免偏向相信及喜歡Yasser，就如第一個出現的法官。但愈鬧愈大時卻慢慢揭開了Tony如何受歷史、戰爭的殘害而對巴勒斯坦難民產生歧視感，你立時很難判斷對錯，對兩位主角都建立了同理心。兩人某程度上都是好人，但在國家的氛圍下卻都無可奈何地「走錯路」。編劇與導演為角色費煞心神地創造了一個相當立體而全面的形象，讓這個故事提升了不少。

這些外語電影所展現的文化觀雖然與其他地方不同，但有些共感仍是可以放諸在我們的民族文化中。而相信香港人看《給我一個道歉》時，少不免都會從巴勒斯坦的難民中聯想到香港每天放150個新移民的狀況，互相搶奪資源影響民生的事，香港人在電影中都很容易可以感受到。當然，歷史的因由和戰爭的沉重感兩者是不能比擬的。但歷史、紛爭與當下的爭奪所製造的傷痕，我們都有共感。當各方都有強硬而富歷史文化感的立場時，「道歉」談何容易呢？