【專訪】《中英街1號》題材敏感 趙崇基：政府以荒謬理由拒資助
港產片近幾年社會意識強烈的電影愈來愈多，而在這種電影中，又有一部分以兼負探究民主為己任的作品出現。《十年》是一例，《地厚天高》也是一例，而最近奪大阪亞洲電影節「最優秀作品選」的《中英街1號》亦是。然而，作為一個人理應知道這些電影的價值與意義，以及它們所面對的困難與壓逼。從《中英街1號》導演趙崇基身上，我們會發現所謂的風骨到底是什麼。
香港很多「上咗岸」的導演，都北上掘金。錢人人都愛，但是否賺得順心稱意，有否違背良心，則是趙崇基導演考量的問題：「內地會跟你說不能拍同性戀題材，會跟你說要加兩個內地演員，這些規限之下拍的電影，不會是純粹的『電影』。」合拍片，他不是沒拍過，2011年的《英雄．喋血》趙導便初嘗滋味。然而有些經驗一次就夠，可一不可再。其後的他投身教育工作，現於香港城市大學創意媒體學院擔任助理教授，期間一邊籌措《中英街1號》的事宜，一邊為香港電影培養新血，過程亳不簡單。
政府以「商業元素不足」為由拒資助
《中英街1號》是一部300萬的製作，當「首部劇情片計劃」都有550多萬的製作費資助時，300萬其實真的是超小型製作。但導演透露，原來一開始他的預算有900萬，當中消失的600萬去了哪兒？原來與政府有關。「當時有人建議不如申請電影發展基金，而電影發展基金入面亦有人叫我申請，大家都覺得這種題材很適宜申請。一個如此本土、講香港歷史的非商業電影，也實在需要政府支持。誰不知電影發展基金以『商業元素』不足這種荒謬的理由拒絕，我商業元素足又何必找政府支援呢？」
導演當初的想法是政府支助3分1，又找另外兩位投資者各投資3分1。結果政府不支持下，兩位投資者都想退縮。趙導為了令電影可以拍得成，花了一番唇舌令他們各拿出150萬去拍。
可能是「藍絲」評委給劇本0分
到底政府選擇不支持的原因為何？趙導唏噓地表示不知道，只能作一些猜想：「當時向政府申請時，剛巧是《十年》風波後不久，我難以不把兩件事聯想在一起。記得當時申請失敗後，我的一位電影發展基金委員朋友跟我說，其中一位『藍絲』委員把《中英街1號》的劇本評為0分。」心想如何差的劇本也不可能給0分吧？更何況《中英街1號》雖然未上映，但已在剛過去的第13屆大阪亞洲電影節榮獲「最優秀作品選」，足見劇本與電影的優秀程度，絕非什麼委員說了便算。
300萬超低成本製作 導演分文不收
電影預算只有300萬，到底如何可以拍成本來預計有900萬的電影呢？趙導演表示從人工下手，部分人士分文不收來義務幫忙，不過令人欣賞的是這班不收錢的全都是資深電影人，包括趙導自己。能收到工資的，絕大部分都是來汲取經驗的學生。「我自己都叫有書教有糧出，其他資深電影工作者亦多半有另外的工作，但學生大部分都沒有經濟基礎。所以雖然不多，但我會付一些工資給他們。」在這種薪金處理方法下，加上電影製作規模大幅減少，《中英街1號》才能夠順利完成，不得不佩服整個團隊的堅韌。
班底難找 很多人擔心不能再北上
雖然很多資深電影人都是趙導多年來的合作伙伴或朋友，但要讓他們分文不收去拍一套戲，更重要的其實是他們相信《中英街1號》會是一套值得支持的好戲。「對於每一個幫忙的朋友，我都會清楚解釋我的理念，他們都是認同我才會願意幫忙。」而事實上，幫忙拍《中英街1號》背後的考量絕非僅僅一份工資那麼簡單。「曾經有演員對我說他可以完全不收錢來拍戲，但對方一知道原來與六七暴動有關，與近年的社會運動有關。對方就立即話不拍有關政治的電影。有些更會坦白說『拍完會唔會返唔到大陸？』到底什麼叫政治？為何要以一套戲的演出考量是否能繼續北上工作？現在的香港就是如此。」其實這些人的顧慮就是出於政治考慮，我們可以很清高地批評這些拒絕協助的人，但他們其實也算是「情有可原」，誰都要開飯，這也是現時香港電影所面對的一種無奈。
對於香港電影，趙導表示：「生於斯長於斯，最想拍的一定是香港電影。特別是這些年香港有如此多的故事與題材可以拍，為何不拍呢？」面對成龍大哥的「沒有香港電影論」，趙導認為：「人各有志，我們可能判斷對與錯。但這些人成為既得利益者，自然會說些保護給他們利益的人的說話，電影圈很多這種人。當你想測試一個人的人格，最好的方法永遠是給他金錢或權力。」所以當知道趙崇基可以北上賺更多錢之時，他選擇回到香港，拍本土的敏感題材，我們能發現所謂的風骨就是如此，而當看完《中英街1號》後，你亦會發現「沉鬱頓挫」四字很適合形容它的風格。