【父權的幽靈】訪問受性侵少女：一個男記者的懺悔記
我們訪問了一個名叫沈月的少女，中學時她曾被男友侵犯，現在她患有人格解離。在她身上，一再見到女性是如何受社會的父權思想壓迫，讓當時身處親密關係內的她，難以言明自己。人格解離令她遠離痛苦，兩個男記者卻試圖走入、記述她的生命。
攝影：盧翊銘
【片．一件事：解離】多重人格少女的平行人生：有個人格想勒死我
【一件事：性侵】14歲遭性侵後人格解離：現在我只能看強暴片自慰
訪問前想了許久，預計過許多可能出現的場景。例如當她回憶自己被男友侵犯的經歷，身體可能會顫抖，可能會淚眼盈眶，手可能會抓緊自己。結果是，在我一邊速寫記錄，一邊觀察她的同時，她像一個說他人故事的人。她說，人格解離情況頻繁出現，現在她說自己的事，也顯得十分抽離。我一下子判斷不了，這到底該幸還是不幸。
從整個訪問完成到下筆，心情複雜。一段親密關係看似很私人，很內部，而無不受到社會外部的影響。那個男生的心境，我也許窺得一二：嘴裏說不，身體卻很誠實。說「不要」的女人，只要繼續試探，就會變成說「不，（我）要」。女人放置到親密關係裏，就有義務迎合男人的性欲。一直處於優勢位置的男性，很容易將不平等當作平常。相擁一刻為了自己興奮，忘記一段關係裏對方的感受。自問我也曾經做過不尊重伴侶的事，當我一直寫，代入自己於沈月的身位去看，她的痛苦，我的愧疚，交集一起。
我並非想將男女放置到對立面，畢竟太多人誤解女性主義，以為它單純幫助女性。在父權體制下，男性和女性都會是受害者。有一種無解的結局是，當那個男生其實發自內心以為自己並非侵犯女友。我是男人，聽過厭女的言論，說過厭女的話語，卻也同樣受不了他人的父權思想。見過沈月，訪問之後，我更難受。那是因為平日口裏隨便說說，或盲目相信，或思想一時偷懶而服從父權思想的演繹，對另一個人的傷害可以很大。以為不會的，只是自以為。
動筆書寫途中，我不止一次問過自己，你對她的病夠了解嗎？你的書寫，會為她帶來二度傷害嗎？會有意想不到的狀況出現吧？讀者解讀分歧如此大，我怕我的書寫一事無成，更反過來加強某部份人對女性、性侵和精神疾病的想像。
我這樣問沈月，她說她不怕。拍照的時候，我看她看窗外街景發呆。用第二人稱書寫的意義大概是，讓你聽到沈月說出，她尋找倖存之後的生命意義。