【遊戲大百科】善惡值

作者：薯仔燉肉盾

在遊戲世界裡闖蕩，玩家難免會遇到道德抉擇，你要成為救世主還是暴君？你會為了宇宙安危而消滅整個種族嗎？不少遊戲都有「善惡值」(Karma Metre 或 Morality System) ，讓玩家審視自己所作所為的影響，今天我們來淺談這種設計。

(封面圖片作者：sinfridf 《Mass Effect 2》)

善惡到頭終有報

在很多遊戲裡，玩家可以透過各種抉擇一步一步塑造自己的角色，除了能力值外，道德也是一項重要指標。幫助貧苦拾金不昩，還是燒殺搶掠唯我獨尊？為善或為惡的主角亦會因此展開不同的劇情。早在1985年的《Ultima IV: Quest of th Avatar》(創世紀IV：聖者傳奇) 裡，主角便擁有8種不同的美德，包括憐憫、誠實、勇敢、正義、榮譽、犧牲、靈性及謙遜，玩家的行為會影響各種美德的增減，但由於遊戲的目標是集8大美德於一身，教化萬民，故此並不存在為惡的選擇。

二元善惡

為了讓角色及劇情更有血有肉，不少遊戲將善惡的決定權交到玩家手中，比較明顯的做法會設計一個數值讓玩家隨時監察自己的道德指數。在《Black & White》(善與惡) 中，玩家扮演神，透過神蹟及巨型神獸管理子民，玩家對待子民的手段會反映在神獸身上，萬一玩家成為邪神，神獸也會雙眼透紅光，發出陣陣邪惡的氣息。在《金庸群俠傳》裡，玩家偷竊或做出有違「俠義精神」的行為都會使道德值下降，更會因此招募不到某些隊友。
 

這種二元分法簡單易懂，適合正邪分明的作品，《Star Wars: Knights of the Old Republic》(星際大戰：舊共和國武士) 便是一個好例子，玩家的行為會決定傾向光明的 Jedi 還是黑暗的 Sith，更會影響技能，Jedi 擅長保護及輔助的原力，而 Sith 則當然擅長放電攻擊。

二分法的缺點是將「道德選擇」扁平化，「殺一個無辜的人拯救全世界」是善是惡？這種難以解答的掙扎只好交給遊戲編劇決定。但即使是《Fallout 3》(異塵餘生 3) 的編劇，他們為遊戲內的抉擇打上善惡分數時亦嚴重分歧，更遑論每個玩家心中的道德判斷各有不同，若要真正發揮「善惡值」令玩家探討道德問題、歷經內心掙扎的功用，二元分法只是一個開端。

多重道德指數

為了展現考慮更全面的道德抉擇，善惡值也越趨複雜化。在《Fable II》(神鬼寓言 II) 裡，玩家除了有善惡指數，也有「純潔」及「墮落」的指標。嫖妓、酗酒、加租會使人墮落，相反茹素 (簡樸)、減租的人會變得純潔。你可以是個拯救萬民但收貴租的地主，利用租金充盈國庫；你也可以是個勤儉樸素但冷酷無情、征服世界的大魔王。這讓人聯想到《龍與地下城》的九大陣型，由秩序到混亂，由善良到邪惡，人心本來就難以簡單定型。

在《Mass Effect 2》(質量效應 2) 裡，玩家飾演的 Shepard 有 Paragon (模範) 及 Renegade (反叛) 兩項指數，由於 Shepard 的目標是拯救宇宙，所以並不會作惡，分別只在於如何達成目標。Paragon 注重外交、溝通、信任，Renegade 注重力量、斬草除根，兩者的數值亦不會互相抵銷，因為作為一個身負重任的指揮官，本來就會在不同時刻採取不同行動，兩者只反映 Shepard 行動的傾向。

難為正邪定分界

甲之蜜糖，乙之砒霜，有時候對錯其實是角度問題，因此有些遊戲索性拋棄善惡值，改為採取「認同機制」。《Fallout: New Vegas》(異塵餘生：新維加斯) 共有三大陣營，你可能幫助了民主勢力，卻得罪了行奴隸制的極權組織。
 

如果再將組織的認同放到個人身上，便會獲得更主觀的價值觀，在《Dragon Age：Origins》(闇龍紀元：序章) 裡，玩家不再面對固定的道德抉擇，你的一言一行會引來身邊隊友直接的贊同或批評，這些隊友各有出身，有不信任人類的女巫、從小在妓院長大的精靈，甚至有1000歲的石巨人，他們的意見經常相左，看似只是不同團體基於利益的發言，卻往往因為多角度參與，令當中的道德判斷更加困難。

究極的道德判斷

人心或道德其實都難以用數字量度，善惡值只是開端，真正探討的是道德。如果我們將道德探問到極致，便可能會得出像《The Witcher 3: Wild Hunt》的模式。正如現實世界，這裡沒有數字，但每件事情都有前因後果，驅使你抉選的不單是哪招技能或推倒哪個角色，而是真真正正拷問你良心和價值觀的劇情。只有真切觸動人心的劇情為主幹，善惡選擇才不致淪為像力量或敏捷，只是角色的其中一種能力值而已。