令人又愛又恨的遊戲評分(下)

作者：伊藤誠
(文章經 GEME 團隊編輯)

編者按：上次談過遊戲評分的影響力之大，足以掌握一款作品的生死。但更重要的是，現時遊戲界盛行的評分制度是否公正？倘若制度失衡，玩家還有甚麼可仰賴嗎？

(封面圖片：《Final Fantasy XIII-2》宣傳圖片)

不理性評分

說到傳媒評分客觀與否，就不能不提本地薑《G-Zone》的故事。2008年 PS3 獨佔大作《Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots》(潛龍諜影4 愛國者之槍) 千呼萬喚始出來，本地遊戲雜誌《G-Zone》的一位編輯「飛機男爵」對該作打了零分。主要原因是遊戲流程太短，劇情 CG 太多，可玩的部份太少。坊間有傳《G-Zone》的評分含有私怨成份，孰真孰假無從考證，但一款遊戲如果並非到了無法遊玩的地步，評為零分恐怕是過於苛刻了。
 

具爭議性的評分

日本遊戲雜誌 FAMI 通數十年來一直是日本遊戲傳媒的龍頭老大哥，能夠在它手中獲得滿分40分的遊戲只有24款。在2000年之前，能夠獲得這項殊榮的遊戲只有《薩爾達傳說 時之笛》(1998) 和《Soul Calibur》(劍魂) (1999) 兩款。最初 FAMI 通的評分相當有公信力，但隨著時間過去，上榜的遊戲越來越具爭議性。當中很多遊戲並非不出色，但是否真有資格獲得等同完美的40分？很多玩家都有所保留，其中《Final Fantasy XIII-2》和《JoJo 的奇妙冒險 群星大對決》是公認最具爭議性的兩款作品。
 

《Final Fantasy XIII-2》的劇情被大多數海外遊戲評論員認為可有可無，浪費了成熟的戰鬥系統。《JoJo 的奇妙冒險 群星大對決》甚至是一款平衡度極差 (後來有透過更新改善) 兼無街機模式的格鬥遊戲，縱然遊戲製作人指本作是「JoJo 遊戲」而非傳統的格鬥遊戲，但在玩家眼中也不過是開脫的說辭。甚至有玩家認為 FAMI 通評分標準越來越寬鬆的原因，是希望鼓勵日漸式微的日本遊戲產業。

媒體和遊戲廠商的共生關係

媒體能夠在遊戲正式上市前率先試玩評分，基本上都是因為廠商預先把 demo 光碟送到媒體手上。即使是大型媒體在評分時也需要考慮會否得罪廠商，以免日後無法第一時間獲得試玩版撰寫評論。過去曾有遊戲 YouTuber 給予遊戲低分後，被廠商封殺，無法再比玩家提早一兩天試玩，觀眾自然大幅流失了。考慮到媒體和遊戲廠商的共生關係，遊戲評分又有多少的參考價值呢?
 

半斤八兩的玩家評分

既然媒體的評分成疑，那麼玩家自己來評分又會不會比較客觀？全球最大的數碼版遊戲銷售平台 Steam 上設有玩家評分的功能，然而亦受很多因素影響。上文提及過的佳作《Dark Souls》第3代的 DLC 就曾因延遲開放而被大量玩家劣評，評級跌為褒貶不一；而大陸亦有「沒有中文版就劣評」的風氣。玩家評分可以因為玩家的質素而大幅波動，未必和遊戲本身的質素有必然關係。
 

盡信書不如無書

電影的宣傳片未必能讓觀眾了解一部電影好不好看，但影評仍有一定的參考價值。這和遊戲不同，媒體的遊戲評分其實是舊時代的產物，在網絡未發達的時代或仍具有相當程度的參考價值，但現時很多廠商都會為遊戲推出試玩版，玩家一試便知龍與鳳。雖然目前只有部分歐美國家能辦理實體遊戲退貨，但很多數碼遊戲銷售平台都有退貨服務，玩家發現遊戲不合預期時，可以在一定時間內無條件退貨。所以與其相信媒體上的評分，倒不如自己動手一試，可能更會意外發現心頭好。即使不試玩，亦不妨在留意遊戲評分之餘，多花一點時間細閱遊戲評論，才判斷一款作品是否值得一玩。