金融時報︰顯赫祖宗福澤六代　家底厚能力差　較聰明窮孩子成功

近年，愈來愈多年輕人慨嘆「上位難」，社會向上流動性很低，令「成功需父幹」、「贏在起跑線」的說法不脛而走，最近更有家長爆出「贏在射精前」的金句。

無論什麼金句，背後多少與「玻璃天花效應」（Glass Ceiling Effect）有關。所謂「玻璃天花效應」，套用在「上位」上，是指下層永遠無法上流，猶如一個看得見，但觸不到的天花。不過，你有冇想過「玻璃天花」的反面是什麼？其實就是「玻璃地板」（Glass Floor），豪門很難淪為低下階層。有研究指出，這個「地板」，可保上層家族最少要經過六代才會慢慢消失！

經濟規模擴大　與上代比相對上流

要論述兩個效應，先要認清各種社會流動情況。當經濟規模擴大，新公司開張、舊公司擴張，社會有很多新就業機會，中高層管理人員及律師、醫生等專業人士需求大增，於是社會整體向上流的機會亦大增。這情況之下，如果與父母縱向比較，相對流動性會增加，你的收入與社會階層已比父母高了。

情況就與80年代至90年代香港的情形一樣。

考獲專業資格　上流幅度較大

另一種叫絕對流動性，意思是與同世代的人橫向比較。在80至90年代，專業人士需求大增，部份家庭背景清白的人，透過讀書考獲專業人士資格，相對於其他人來說向上流的幅度更大。當時是一個上層家族保持上層，而下層家庭有足充往上流機會的年代。

但近年幾次金融危機之後，是完全另一種情況。經濟停滯不前，新企業、新職位特別是中高層職位不足，創業門檻亦愈來愈高。社會高層的「容量」沒有增加，下層要擠進上層的機會自然減少。要擠進上層，不免要把上層的人拉下來。

但有這麼容易嗎？英國《金融時報》一篇文章，就講到原來對下層來說有玻璃天花效應，對上層來說，一直都有玻璃地板效應。

佛羅倫斯世家　600年後仍是精英

文章引述意大利銀行（Bank of Italy）一項研究，對比佛羅倫斯一些姓氏在1427年與2011年的的境況變遷。由於一些姓氏只在特定地區才有，1427年的時候只屬於一些上層家族，研究可以反映這些家族有沒有沒落。他們發現，2011年最高收入的5個姓氏，在600年前已是精英階層，當時這些姓氏是律師等社會精英，或是羊毛、絲綢等顯貴行業公會的成員。有跡象顯示，在銀行及法律行業，有些家族世世代代把持高位。

情形不只在佛羅倫斯發生，全球多項追從較為罕見姓氏的研究顯示，從瑞典到中國都有類似情況。而以英國為例，上層家族最少要過六代才會逐漸消失，「富不過三代」或者只是低下階層一廂情願的自我麻醉。

這就是玻璃地板效應，一但成為上層階級，幾代都會是上層階級，不容易變成下層。

家底厚能力差　較聰明窮孩子成功

倫敦政治經濟學院（LSE）社會排斥性分析中心（Centre for the Analysis of Social Exclusion）研究當中的情形。去年發表一項研究，比較出生於1970年的英國孩童日後的變化。這些孩童5歲時做了一個認知測試，部份表現良好，部份表現糟糕。在他們42歲的時候，在認知測試中得分較低，但有富裕父母的人，在勞動市場的社會階級優於那些父母較窮但表現優異的孩子。聰明的富家子弟，42歲的社會階級也比較聰明的窮孩子高。

該研究得出結論，富裕家庭從社會資本、私立學校到獲得高等教育的機會，多種強大因素結合起來，幫助他們的孩子取得成功。

到此為止，就知道為什麼現時的家長不單要贏在起跑線，還要贏在射精前，每當幼稚園及小學報名入學，名校門口必定大排長龍。來世投胎也要緊記，投進豪門去，起跑線就會前一大步。

幫聰明窮孩子一把？　既得利益者反對

但有沒有辦法幫助一些有天份但家庭貧窮的孩子？這是很難做到的。現代家長要小朋友自細學習多種技能，外人已很難分辨這是先天的天份還是後天的操練成果。不過仍有人願意去試一試，英國公司Rare推出了一個數據分析產品，在考慮對象背景之後再衡量他的成就。

不過，並不是所有人都歡迎這種做法。英國內閣辦公室部長上月提出，考慮求職者的學校和家庭背景時，著名私立學校伊頓公學（Eton College）校長Waldegrave勛爵說這是歧視來自私立學校的畢業生，威脅要辭去保守黨黨鞭。

在這個欠缺增長的世代，上流下流是零和遊戲，大家都只有爭這個不能造大的餅。文章最後結論，低下階層要向上流，我們就要將更多上層拉下來。