股神贏10年賭約 證指數基金勝對沖基金? 黃國英:香港情況不同

撰文:何敬熹
出版:更新:

10年前,美國股神巴菲特跟門徒合夥基金打賭,押注10年內標普500指數基金將會跑贏一籃子避險基金。10年後的今日,眼光獨到的巴菲特果然勝出,並將100萬美元(約780萬港元)賭金捐給慈善機構奧瑪哈女孩協會(Girls Inc. of Omaha)。
巴菲特勝出了這個十年賭約,是否代表指數基金真的擊敗了對沖基金呢?資深對沖基金經理、豐盛金融資產管理董事黃國英則認為,這並不代表指數基金勝過主動基金,以香港為例,恒指當中充斥住市值大但增長潛力少的公司,令美國經驗未必可套用在香港身上。

標普500指數基金過去10年,平均年複合報酬率高達7.1%。(路透社)

《華爾街日報》報導,Protege Partners資產管理公司挑選的一籃子避險基金平均報酬率為2.2%,而巴菲特選挑選的標普500指數基金的平均年複合報酬率則高達7.1%。

這場為期10年的賭局源於巴菲特公開表示,堅信低成本的標普500指數基金,可在10年內跑贏對沖基金,又指自己願意與任何人對賭,輸家要將錢捐贈給贏家所指定的慈善機構。

黃國英認為,牛市的環境,對有防守責任的對沖基金來說較不利。(張浩維攝)

牛市利好指數基金

巴菲特勝出了這個10年賭約,是否代表指數基金真的擊敗了對沖基金呢?黃國英表示:「當然很多對沖基金好弱是事實,但這次比試其實有點不公平。」

他解釋,指數基金只攻不守,沒有防守機制,但對沖基金除了進攻外,還要做好「防守」,不論市況好壞,都追求可取得正回報,過程中自然會犧牲部份回報潛力。適逢這次打賭的期限是2008年至2018年,是十分強勁的「牛市」,對指數基金十分有利。黃國英認為,如果打賭的時間是2001年至2010年,兩者的投資回報分野應該不會這麼大。

香港經濟和股市都充斥著高市值、低潛力的公司。(資料圖片)

盈富基金潛力不及標普500指數

他又指,美國的指數基金表現優異不代表香港情況都一樣。「我們不似美國,美國始終有幾隻超級大、有增長潛力的公司,有FANG(Facebook、Amazon、Netflix、Google)、蘋果、微軟,還有一堆biotech(生物科技)公司,但恒指當中就一間biotech都無。」黃國英說。

他指恒指入面很多大型的舊經濟公司,包括地產股、中移動等,都是市值大,但增長潛力較弱的公司,令追蹤港股的基金如盈富基金﹙2800﹚等,表現十分一般,作為對沖基金經理,認為要擊敗盈富基金「絕對唔難」,他稱,自己操盤的對沖基金去年投資表現已經打倒了盈富基金。

不過他補充,對小市民來說,投資指數基金也無不可,是中庸之道,但除了買盈富基金外,建議多買幾隻指數基金,包括追蹤美國標普500指數的基金和追蹤滬深300指數的華夏滬深三百(3188)等。