【影評．來稿】《龐氏騙局》：金融騙局與家庭悲劇的交叉對話
文：橘貓
在Netflix大量推出原創電影，以《玉子》（Okja）、《死亡筆記本》（Death Note）吸引世人眼球之前，電視電影早已行之有年，今天來談談HBO最新的原創電影《龐氏騙局》（The Wizard of Lies）。
2017年的HBO原創電視電影《龐氏騙局》改編自真實事件暨同名報導文學，描述美國金融經紀人伯納馬多夫運作一場規模高達650億美金的龐氏騙局，他在證交會的眼皮底下運作大量資金，神不知鬼不覺地維繫騙局而使資金結構不致崩解。《龐氏騙局》由曾經以《雨人》（Rain Man）獲得奧斯卡最佳導演獎的巴瑞李文森（Barry Levinson）執導，勞勃狄尼洛（Robert De Niro）與蜜雪兒菲佛（Michelle Pfeiffer）飾演事件的兩位核心人物：伯納馬多夫，與其妻子露絲馬多夫。
金融騙局一直是歷久不衰的題材，從真實事件改編更讓觀眾對故事的悲劇性質本身顫寒。作為電視電影，《龐氏騙局》在收看人次獲得亮眼的表現，在2017年5月20日，HBO的首播當晚，《龐氏騙局》獲得150萬人次的收看，成為繼2013年由索德柏執導的《熾愛琴人》（Behind the Candelabra）之後最成功的表現。不僅如此，該部電影也在評價上收獲相當程度的好評，在知名影評網站「爛番茄」的39篇評論中，好評佔其中的72%（截至2017年9月3日止）。
《龐氏騙局》最成功的環節在演員表演，勞勃狄尼洛與蜜雪兒菲佛的演出讓人印象深刻，從造型到角色情緒的刻畫，像《龐氏騙局》這樣的人物傳記電影幾乎就是為演員量身打造。電影中雖然並未有太具標誌性的得獎場景，然而看到狄尼洛舉手投足都帶戲味的表演，讓人暫時忘卻他近年來大量的喜劇演出，又見他對嚴肅戲劇的掌握程度。此外，蜜雪兒菲佛的銀幕形象也成為電影中的另一亮點，她曾經多次與狄尼洛合作電影，更在2013年的《黑幫追殺令》（The Family）就曾飾演夫妻。《龐氏騙局》裡，蜜雪兒菲佛是露絲馬多夫，因為丈夫的金融犯罪事實，而遭社會側目、兒女疏遠，她神經質的形象，與依附在梟雄底下的悲劇，也讓人回憶起她與另一位影壇教父艾爾帕西諾合作的成名作《疤面煞星》（Scarface）。
甚麼是龐氏騙局？「龐氏騙局」（Ponzi scheme）又稱金字塔式騙局，以1920年代在美國實行詐欺的義大利金融騙徒查爾斯龐茲（Charles Ponzi）命名，其運作邏輯是以短期內的大量回饋作為號召，吸引投資者注入資金，第一批投資者的利潤，會透過後續投資者注入的資金進行發放。可以想像，只要不斷有第二批、第三批、第四批的投資者湧入，前段投資者的利潤就可以持續獲取，但這個結構在本質上並沒有真正利用資金進行產出，也就是說，所有的利潤都來自新投資者注入的資金，當騙局倒塌，末段進場的投資者，與前段投資者的本金都將憑空蒸發，血本無歸。
在 2008 年被踢爆的金融犯罪中， 伯納馬多夫運用龐氏騙局的邏輯吸引基金投資，以小規模的會員制、穩定的報酬為誘因，再加上馬多夫曾任納斯達克董事會主席，是享譽金融圈的商業鉅子，這場以「信任」為前提的騙局擴展出超越龐氏的高度，以致有人以「馬多夫騙局」取代龐氏名號。
在電影《龐氏騙局》，立基在信任上的貪婪博弈被高強度刻劃，電影中最精彩的一場戲，是狄尼洛飾演的主角伯納馬多夫，在一場餐會上四處籌資，他始終保持潛伏，拒絕前來攀談的賓客，卻藉機見縫插針，站在被動立場上與「意圖投資」的賓客對話。我們看到一位不知名的肥羊來與馬多夫攀談，打算在基金中投入一億美金，馬多夫的表現純然不感興趣，畫面卻在此時快速剪接背景中高強度的打擊樂，並交叉馬多夫與投資客的臉部特寫，一億、兩億、兩點五億，價格一直喊到四億美元，整場戲極快落幕，兩個賭徒交手，投資客以為撿到便宜，就不知落入騙局圈套。兩小時的片長中，只取其中這一兩分鐘，就是金融騙局的精華。
《龐氏騙局》英文片名為「The Wizard of Lies」，雖然以金融騙局為底本，電影故事卻是一場戲法，把「金融騙局」的命題抽換到「家庭騙局」的命題。
我們先來看電影中馬多夫為自己金融犯罪解套的說法，他形容這些投資者必須為自己的行為負責，他們自身就對獲利有所期望，卻不願意承擔對應責任，輕易被帳面上的數字所蒙騙，而沒有考慮到背後可能發生的風險。「我總是告誡他們，不要對我投入畢生積蓄。」馬多夫將「責任」從自己的騙術上抽開，他想表達：不是我太高明，而是你們自願要與魔鬼交易。
這樣的態度使電影中的家庭悲劇主軸更明顯，馬多夫試圖把受他蒙騙的投資者打為自己的共犯。這就正如他對待自己家人的態度一樣，他用盡渾身解數，試圖讓自己的家人遠離自己的騙局，卻又細心抵擋，不讓他們有可能發現背後的不法事實。當騙局爆發，這些家人因此成為「馬多夫騙局」異樣的受害者，他們把自己所有的信任在半推半就下獻給了丈夫、父親、爺爺，最後卻被抽得甚麼也不剩。他們面對來自社會各方的壓力，終究要承擔萬世罪名。
於是，《龐氏騙局》的故事核心，表面上是哀悼在金融遊戲下血本無歸的散戶，更進一層卻是透過家庭故事描繪關於「信任」的悲劇。
事實真偽難辨，改編真實事件的電影終究只能給觀眾一個切面的真相。狄尼洛無奈、非情緒化的面部表演說服力高，並不代表現實世界的馬多夫必如故事中描繪，是一個下錯棋的愛家老好人。同樣的，家族悲劇力道豐沛，雖然有探討網路時代輿論霸凌的力道，但正如二兒子在最後的演說所提醒：「這只是我們的故事，我們不能忽視這個事件背後還有無數受害者的故事。」似乎有意為本片下註，保留其道德判斷與真實性上的模糊地帶。
電影終場，馬多夫撥打監獄中的電話，渴求電話另一頭的妻子能給予回音。剪接交叉在馬多夫與妻子的兩個端點上，快速交換了馬多夫的幾次嘗試與臉部特寫，一切彷彿回到他在餐會上躊躇滿志的對賭，馬多夫依然是那個設計騙局並死命支撐的天生賭徒。儘管他看似全盤皆輸，然而，只要目標的轉換，這場騙局似乎永無終止之日。
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）