【從fashion 看大選】米歇爾奧巴馬的fashion sense

這星期國際關係學者沈旭暉主理的「沈旭暉國際生活台」帶我們談論第一夫人米歇爾．奧巴馬（Michelle Obama）。這位被譽為最有fashion sense的第一夫人，其穿衣配拾經常為她勝得掌聲，就連希拉里亦於去年中找來其造型助手加入自己的競選團隊，冀打造適合自己的形象風格。

米歇爾被譽為最有fashion sense的第一夫人，甚至被視為role model，在她卸任前讓我們回顧一下她的配搭水平。

基本上，米歇爾的水平的確很高，配搭的命中率大概有75%至80%，出錯的原因過半數也不能說跟眼光有關，剩下的還可以說是很有爭議性：米歇爾的風格被稱為fashion populism，時裝民粹主義。顧名思義，除了極重要場合如國宴、接見國家元首、就職典禮等場合之外，她的選擇原本就與主流的標準不太一致，主要是她偏好有圖案的裙，而圖案在high fashion來說比較少見。我們不難發現，不論政界還是商界，都甚少看見有人穿比較多圖案的裙。所以，在那會出錯又跟fashion sense有關的少數例子中，太花巧這一點到底是否出錯，還是可以說見仁見智的。

那麼，跟fashion sense無關的，又是甚麼錯呢？第一樣是膚色跟裙的顏色撞色。這倒不算罕有，我們經常看見香港女明星選擇黃色或金色的晚裝，完全跟膚色相撞。當然，這問題有多嚴重純粹看個人要求有多高，要說不是大問題也可以。這件Atelier Versace的玫瑰金裙子的確極出色，近兩季的Atelier Versace水準驚人地高，不過由米歇爾穿起來撞色問題比較嚴重。

另一個問題是，米歇爾的身形很高大，而且不是一般的高大，站在丈夫身邊，肩膊看起來更橫，身高也相約（5呎11，只需兩吋高踭鞋就一樣高）。她以推廣健康飲食、運動聞名，她的運動量的確不少，她的堅實上臂更吸引不少女士，成為她們的奮鬥目標。若她選擇的只是無袖裙或只是略露鎖骨的裙當然沒問題，但完全露肩及上臂，看起來就比較誇張…

比較聰明的做法是像這件Peter Soronen的裙配上Tom Binns的珍珠頸鍊，算是略為掩飾她的肩膊看起來足以把男士比下去這事實。

撇除以上問題，米歇爾的眼光的確不錯，而且除了比較出名的大牌子，亦有不少不算有名的設計師，例如Naeem Khan。除了早前那張，還有這兩款，雖然色彩極豐富，但也不至於不能接受。至於cutting是否適合米歇爾，就看個人眼光了…

鬼才Alexander McQueen的接班人，Sarah Burton設計的紅裙，完美示範用圖案做出層次感，把原本不算易carry的紅色推上一個層次。單從這條裙基本上也可以看出為何連fashion sense真正第一流的王妃，劍橋公爵夫人Kate Middleton也會請她設計婚紗。

這件Michael Kors亦選擇得很有眼光。基本上黑色就很難出錯，這件收腰、上下身不同效果的長裙，不單掩蓋她上身略為太橫的問題，甚至可以說是任何人穿上也是90分的選擇。

這件3.1 Phillip Lim看起來也很型格，看起來有點電影《妖夜尋狼》的感覺，絕對值得推介給冬季要出席派對的女士。不過在接待國家元首時是否好選擇嘛…

其實米歇爾也有不少大路一點的選擇，甚至值得希拉里或梅拉尼亞參考一下。最簡單的就是黑色中褸或黑色長褸，無論是黑白配或是搭上其他顏色、圖案的長裙，也能看起來比較decent，更適合任何場合，亦適合她的身份。不過闊腳褲是比較奇怪了一點…

夏季亦可選擇如這件royal blue的連身裙，完全把身形的缺點掩蓋起來，還有修腰效果，看起來就跟普通身形的女士差不多。

至於圖案裙有沒有可能不太高調、不算太花巧呢？還是有可能的。這件白底紅黑圖案的裙看起來還是可以接受的，不算太過份吧？

總括而言，只要考慮到自己身形的優缺點，再避免選擇跟自己的膚色相近的顏色，就能避免大部分的失誤。