經濟學家徐家健：寧選特朗普　勿投希拉里的經濟邏輯

還有一星期左右便是美國總統選舉的日子（雖然投票其實早已開始），是大日子嗎？是吧，假如你認為美國總統是全球權力最高的一份工作。另一看法，亦是比佛利民（Milton Friedman）輩份更高的芝大元老戴維德（Aaron Director）的看法，是誰當美國總統根本關係不大，因為政客都是一樣的。

時代進步了，十年前芝大一位老師向我作個小補充，即使政客有分別，到實際推動政策時他們只會在不太重要的問題上顯示之間的不同。更何況， 個別選民手上一票對選舉結果的影響近乎零，關心選舉的人注意的其實往往不是選舉結果。加上種種其他原因，我們在傳媒上看到有關美國大選的報導與分析，部分是有心的不實，更多其實是無意的不盡。這一篇是哪種？請看下去然後自行判斷。

寫這篇文章，不是要預測選舉結果（民調結果或博彩倍率可以自已看），亦並非想表達我的政治理念（我對美國政治的個人理念在香港傳媒沒有公共性）。從十六年前移居美國，到近年港美兩邊走，總覺得所見所聞與本地輿論有點出入。即使是什麼意見領袖甚至國際關係專家，今次談論美國大選時都忽略了一些東西。輿論普遍以為，支持特朗普的只有教育程度低的美國中下階層，受過高等教育的精英一概追奉希拉里。我可以跟大家說，這是一個誤會。我認識的幾位經濟學家好友，他們雖然都同意特朗普的言論令人尷尬，但卻又不約而同認為當美國總統希拉里是個比特朗普更差的選擇！是的，我這幾位一向不太積極投票的朋友，有的已票投特朗普。解釋這個精英投特朗普現象前，先向大家介紹一下多年來美國大選對經濟影響的學術研究。

撇除一點點財富分配效應，只着眼整體經濟影響的話以上研究結果大致上支持「誰當美國總統關係不大」之說。既然關係不大，選個言論不令人尷尬的不是最簡單嗎？原來，近年爭議極大的奧巴馬醫改，改變了一些人多年來「誰當美國總統關係不大」的傳統看法。相信奧巴馬醫改破壞美國勞動市場的朋友，認為只有特朗普當上總統奧巴馬醫改才有機會被廢除。另一方面，雖然兩個都是政客，但由於整個民主黨以至部分共和黨議員對特朗普可謂恨之入骨，即使入主白宮特朗普要作惡其實並不容易。相反，希拉里太熟悉政府各部門的運作了，因此要制衡她難度反而大得多。

你不一定要認同以上邏輯，但我們必須理解美國部分精英的確有這個想法。而這個想法，不是純粹右膠盲目支持自由經濟那麽膚淺。