守門員 vs 世界警察 特朗普與希拉里將如何影響世界秩序？
美國是擁有廣闊土地、眾多的人口及資源，東西兩岸皆是無邊海洋的國家，北約前秘書長及丹麥前首相拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）形容，包圍這個國家的是「兩位友好鄰居與魚」，然而在這種地理環境下，對於世界也有兩種觀念，反映了特朗普與希拉里的世界觀不同。
拉斯穆森認為，希拉里主張保持美國在世界的領袖地位，充當「世界警察」（world’s police），而特朗普則主張美國當「守門員」（gatekeeper），保障自身安全已經足夠。
拉斯穆森近日出版新書《The Will to Lead》，討論美國在世界舞台的角色，他比喻，在地球村裏，美國是一間寬敞而富裕的豪宅，有圍牆與護城河包圍。其他大國相比美國，處身於較危險的地區之內，所以在歷史上，美國享有一種優勢，享有一種特有的選擇權，要不是充當世界警察，維持地球村裏的秩序，就是只當好自己的守門員，除非是威脅到自身安全，否則不用管街外發生什麼事。
兩個角色代表兩套價值，在今屆美國大選的兩位候選人身上正好展現出來。特朗普希望美國當一位全職守門員，不單只對手希拉里不同意，連他的副手彭斯巴（Mike Pence）與大批共和黨人也反對。在上場辯論，特朗普直言不同意彭斯所說，若俄羅斯與敘利亞巴沙爾政權繼續轟炸阿勒頗（Aleppo），美國應以轟炸回應。而希拉里則在辯論上建議設立禁飛區，與彭斯同站一方，主張美國監督及執行戰爭裏的國際法。
相反，特朗普願意無視這次違反國際法的做法，只需打敗ISIS就好：「我絕不喜歡（巴沙爾）阿薩德，但阿薩德在殺ISIS，俄羅斯在殺ISIS。」拉斯穆森認為，即使巴沙爾與俄羅斯或犯下戰爭罪，但在特朗普眼中，他們不讓這些野蠻人走近美國的大門，所以是好事。
杜魯門戰後建立 由美國領導的世界秩序
跟民主黨參選人桑德斯、現任總統奧巴馬、前總統喬治布殊一樣，特朗普都不同意美國應當世界警察，由此可見，這種取態無分黨派，而他們的原因也很直接，就是美國根本無能力解決世界上所有問題。
杜魯門總統在二戰後為美國建立由一套由美國領導的國際秩序，包括設立北約、自由貿易、核不擴散協議、共同防禦條約及駐外美軍基地等，特朗普對此等均表質疑，認為美國該處理好本土的問題，那些依賴美國保護的盟友，「根本是乞丐，吸走美國的財富」。但希拉里則態度迴異，讚揚這套國際秩序，也稱自己希望以美國人的價值觀領導世界。
美國人選擇相信哪一套暫時未有結論，但拉斯穆森8月接受Politco訪問時，間接透露了他的取態：「若然特朗普當選，我擔心由美國領導的世界秩序將會終結。」他亦在自己新書詳細談論，一旦這套秩序被推倒，對美國以至整個世界會帶來多壞的影響。
當美國與歐洲沉睡時，普京攻打烏克蘭，在敘利亞任意莽為的開展軍事行動。
唯一的超級大國 可置身事外？
在2009至2014年出任北約秘書長的拉斯穆森，除了對特朗普讚揚普京的言論有所保留，更擔心特朗普不會保護北約盟友：「若北約盟友受俄羅斯攻擊，聯盟不作出反應，北約便玩完了。」他指出，美國作為軍事、經濟、外交力量最大的國家，是注定要當領導的，不由選擇：「作為世上唯一的超級大國，這是你的負擔。」他指出，聯合國與歐盟太弱、太分化，不能擔起這個責任；中國在民主上欠缺信譽，俄羅斯更是不能信賴，沒能力維持世界秩序。
拉斯穆森也以敘利亞內戰為例，指出奧巴馬某程度上亦展示了特朗普「自我孤立」的態度，但帶來的是惡果。美國在敘利亞內戰爆發之初，沒有及時介入，蘊釀至今時今日這樣的規模，美國的軍事花費及北約投放的資源價值不菲。過去70年，世界大戰與核戰絕迹，全球之間的自由貿易也令大多數美國人得益，這些都是多得有國際法。這套秩序由美國建立，若然推翻，損失最多的也會是自己。
(The Atlantic)