【立會選戰．數據】范國威遭鄭家富鎅票？　樁腳失效無法拓展票源

新界東新民主同盟范國威以31,595票高票落選，失去該黨立法會唯一議席。范國威回應時，將敗選矛頭直指另一候選人鄭家富「鎅票」。
從票站數據顯示，范的說法不無道理，特別是3名新同盟區議員臨陣倒戈為鄭家富助選，令鄭在這3區得票比范多728票，其中一區范的得票率比上屆大跌20個百分點。
不過，新同盟的區議員樁腳由12年8人增加至今屆的14人，但只為范額外帶來2689票，票數增幅與區議員數目增長不成比例。另外，范國威今屆得票總數比上屆增加2,974票，但在新界東得票率比上屆下跌0.7個百分點，顯示范在非樁腳區得票沒有增多。
有學者分析，除鄭家富鎅票外，新同盟處理超區候選人關永業棄選的手法，亦影響范的選情。

2012立法會選舉：范國威7樁腳區貢獻3成選票

2011年區議會選舉，新民主同盟在新界東崛起，一舉取得8個議席，成為一股新興勢力。翌年選舉范國威代表新同盟出戰立法會新界東直選，當時他獲鄭家富協助拉票，最終以28,621票取得該區最後一個議席。

該次選舉，新同盟區議員樁腳功不可沒。當時新界東共有70個選區，范國威單是從其中7個樁腳選區中便取得8577票（澳唐選區因無專屬票站而未有計算在內）。換句話說，范從新界東70個選區中的1成選區，取得自身的3成選票，反映樁腳吸票效應相當強勁。

2016：樁腳區增加，但范國威各區得票率下跌

2015年區議會選舉，新同盟在新界東的區議員樁腳增加6席至14席，理應對范的選情有利。不過，面對鄭家富參選，今屆范在多個原有樁腳區得票率下跌，而且新增的多個區議員選區亦未能令范的得票大增。

今屆選舉，14個區議員樁腳區為范國威貢獻11,266票，比上屆選舉多2,689票，佔范的得票35.7%。范今屆選舉的總得票比上加多近3,000票，相信大部分增幅來自樁腳區。問題在於，新同盟有樁腳臨陣倒戈。

倒戈3區轉投鄭家富　范國威大跌票　

選舉前夕，3名沙田新同盟區議員包括沙角的陳兆陽、博康的趙柱幫及乙明的丘文俊，倒戈在區內為鄭家富拉票。范國威曾批評3人危害選情，而數據顯是確有影響。

在上述3個選區中，范國威合共取得1,059票，比鄭家富少728票；其中在兩屆樁腳乙明區，范國威今屆的得票較上屆大跌近19個百分點。

至於在范國威的大本營西貢區，5個新同盟樁腳區鄭家富的得票率為2至3%不等。值得一提的是，在范國威本人任區議員的運亨選區，鄭家富得票率有3.23%（377票），得票比其他西貢選區高。

深入分析：范國威無法爭取新票源致敗

選舉結果揭示，范國威的票源集中於樁腳選區，無法在其他地區增加票源。儘管有3名區議員臨陣倒戈，但范國威仍以4000票之差落選，相信倒戈事件並不是范落敗的致命原因。

去年區選後，新同盟的區議員樁腳由12年8人增加至14人，但合共只為范額外帶來2,689票，票數增幅與區議員數目增長不成比例。另外，范國威今屆得票總數比上屆增加2974票，顯示范今屆新增票源大部分來自樁腳區，即是他無法在其他地區增加支持。

值得一提的是，今屆投票人數創新高，令當選的實際所需票數比上屆多。雖然范總得票比上屆多近3000票，但佔新界東得票率不升反跌，由6.1%下跌0.7個百分點至5.4%。而今屆取得新界東最後一席的社民連梁國雄，得票率正正是6.1%，實際得票35,595票。

至於鄭家富鎅票影響，實難以估算，因為無法得知若果鄭棄選，支持者選票是否會流向范國威。

學者：鄭家富影響范國威選情

理大社會研究政策中心主任鍾劍華認為，鄭家富參選直接影響范國威選情。

即使范的樁腳比上屆選舉多，但卻無法取得更大優勢，他分析指雖然新同盟在地區力量強勁，但政黨規模較小，動員能力未必及得上傳統大黨。另外，范可能忽略鄭亦於新東紮根多年，如今范、鄭分庭抗禮，雙方亦無協調，結果導致兩敗俱傷。

鍾劍華又認為新同盟處理超區關永業棄選一事有欠得體，使新同盟失票。關永業棄選當日形容是「從政最黑暗一日」，又指遭施壓才被迫退選，更直接點名要求鄭家富棄選。

他補充，新同盟立法會選舉失利，但仍有相當地區實力，未來若能保存黨內地區力量，下屆選舉將可藉此捲土重來。