【立會選戰】雷動計劃打亂部署　長毛：多得戴耀廷

立法會選舉塵埃落定，在現時「比例代表制」的選舉制度下，建制派內部強力以精準的配票機制，令建制派可以較少的得票，取得較多的議席。
面對建制派強效的內部配票機制，港大法律系副教授戴耀廷早於年初提出「雷動計劃」應對，避免浪費選票；可是，就今次選舉結果而言，不少候選人都認為被「雷動計劃」打亂部署，險失最後一席的梁國雄，在公布結果後都不諱言：「多得戴耀廷搞咁鬼多嘢！」以至新西的尹兆堅都說：「坦白啲講，好心做壞事。」

「雷動計劃」在選舉當日及前一日，公布棄保名單，投票日晚上出動「雷霆救兵」根據名單配票。

超區「最後都嘥咗選票」

以星期一傍晚才完成點票的「超區」為例，「雷動」建議策略選民，將選票平均分給告急的民主黨鄺俊宇及街工梁耀忠，冀保住泛民在超區取得3個議席。

結果，原來在港大滾動民調中排頭位的涂謹申，最後僅險勝王國興，才奪得最後一席，反而被列為「選情告急」的鄺俊宇，破紀錄的高票當選。即使是獲保當選的梁耀忠，事後亦不認同「雷動計劃」。他說：「雷動本來係唔想嘥選票，但最後都係嘥咗。」他認為，難以有水晶球一樣，預知選票分配到哪一位候選人身上，而涂謹申在配票下能夠當選實屬僥倖。

新東票王變末席

而類似情況亦發生在新界東選區。上屆新東票王梁國雄，今屆僅以千多票之差打敗方國珊，取得最後一席。「雷動」最後建議，策略選票均分給范國威、張超雄、梁國雄、林卓廷和陳志全。結果范國威在種種原因影響下墮馬，而上屆「票王」，堅拒告急的梁國雄跌入最後一席。

【博評】長毛與毓民：兩種氣度，兩種結局

九東黃洋達支持度較高竟被棄？

雷動計劃亦有令人難以理解的建議，包括九東選區提出放棄民調中有10.1%支持度的熱血公民黃洋達，集中票源給只有5.2%的譚得志（快必）。「雷動」的原因有78%的策略選民不願投票給黃洋達。而事實上，觀乎熱血公民和人民力量的往績，雙方支持者均拒過票給對方，無論雷動指示救黃洋達抑或快必，最終結果都鐵定攬炒，與現時結果黃洋達得33,271票，快必得31,815票不會有太大差別，而兩人是九東落選者中得票最高，緊隨其後的則是被「雷動」放棄的陳澤滔，得12,854票。

學者：泛民欠協調致老將墮馬

嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，「雷動計劃」的影響好壞參半。正面的效果是將配票意識，推前一步。他強調，只要一日有比例代表制的存在，就仍然需要配票，方能將選票的影響力發揮至最大。

他認為，雷動的問題在於投票量估算粗疏，在於無法控制投票量，反觀建制以「團體」作為配票單位，雖然同樣有估算偏差，但準確度會高得多。他希望經一事長一智，下屆選舉泛民能預早協調，控制出選的名單量，提升配票效率；今年多得有候選人願意棄選，才令選民更易配票。

中大政治與行政學系副教授馬嶽就指， 溫和泛民老將墮馬，雷動計劃固然是其中問題；但泛民碎片化也是原因之一，例如民協馮檢基落選新界西選區，正正是因為泛民無協調造成。

「雷動計劃」詳情：
計劃分為幾個階段，首先利用「雷動聲吶」民調以及參考其他數據（如港大民調）收集選民意向，在選舉日前一天發布勝算分析，供選民參考分析，集中選票予有勝算的候選人。
階段二：「策略選民」在選舉日當天下午六時前透過「雷動聲吶」匯報最後的投票意向。
階段三：整合選舉日下午六時前收集的投票意向，於同日下午八時，向「雷霆救兵」（即餘下還未投票的策略選民）發出私人訊息，使票源集中於邊緣名單中最有勝算的候選人。