【警方記者會】周六日紅土維園禁遊行　警：難保不被極端份子騎劫

警方今日四點鐘例行記者會，由中區警區指揮官謝名揚及九龍城警區指揮官楊文彬就周末、日在港島區及九龍城區舉行的公眾活動會見記者。有市民發起周六在紅磡及土瓜灣一帶舉行「光復紅土」遊行，惟不獲警方批准。而民陣發起周日（18日）遊行，警方禁止民陣在當天舉行公眾遊行及在遮打道行人專用區的集會，只批准民陣在上午10時至晚上11時在維多利亞公園舉行集會。中區警區指揮官謝名揚表示，六月起大型遊行被極端滋事份子、示威人士騎劫，警方無法排除此情況不出現，故就民陣遊行及遮打道集會發反對通知書。

民陣周日發起維園集會，之後會遊行至遮打道，並再進行集會，警方已就遊行及遮打道集會發反對通知書，僅批准維園集會。中區警區指揮官謝名揚表示，就8月18日周日在維園舉行的公眾集會，早前警方收到一個團體通知，8月18日在港島舉行兩個公眾集會及一個公眾遊行，人數為30萬。警方經風險評估後，基於公眾秩序、公眾安全及保護他人權利及安全為由，警方不反對維園足球場辦公眾集會，但反對前往遮打道的遊行及禁止遮打道集會。維園足球場集會由上午10時至晚上11時舉行，市民可由不同閘口進入維園。警方因應人流，會與港鐵在天后、銅鑼灣站進行人流管理措施。視乎情況及人流，警方可能會封路以助主辦單位在安全有序情況下進行公眾集會。

警﹕23宗公眾集會遊行申請被反對

謝表示，警方不是對所有公眾活動一刀切地反對。6月9日起，警方仍有向大部分公眾集會人士發不反對通知書，6月起警方共收125宗申請為計，102宗獲發不反對通知書，23宗被反對，逾八成獲發不反對通知書。他指出，18個日子內，在公眾活動進行時或完結後，出現堵路、縱火、暴力行為，包括70多次衝擊警署及政府建築物事件。警方禁止及反對遊行集會目的，是為確保公眾安全，使和平參與者在安全情況下表達訴求，遠離高危地點，防止激進人士透過遊行騎劫公眾活動。

他又指，警方接獲港島不同社區人士、商戶就遊行集會引起暴力及破壞事件的關注，港島區共收約600封訊息、訊件、電郵，基於對公眾秩序、安全及其他人權利自由，故警方反對主辦單位舉行遊行及在終點集會。

人流排隊入場不屬違法　指揮官能判斷有無違法行為

被問及如果維園集會人士太多逼出馬路時，會否作出清場。楊指如果太多人時，是一個挑戰、困難，警方會平衡市民表達意見訴求，會與主辦單位協調，進行在維園的不反對集會。他指警方與主辦單位對於維園人群管理制有經驗，即使人多，警方仍可與主辦方作協調作有效人流「潮水式」管制措施。

記者追問如果維園是否足以放30萬人，集會人流倒灌時會否被視作非法集結。謝稱過往主辦單位提出參與人數有15至20萬人，以維園計，警方計算整體容量為10萬人。警方不反對維園的集會，如果人流進入會場時，排隊入場並不算違法。至於示威者有無作出違法行為，在場指揮官可以判斷，市民亦可判斷有無人違法。

警﹕難保極端滋事份子、示威人士騎劫遊行

記者問及警方評估民陣發起的遊行有暴力衝突的風險，但過往衝突事件與民陣遊行關係不大，是否將衝突「入民陣數」。謝表示，六月起大型遊行被極端滋事份子、示威人士騎劫，警方無法排除此情況不出現，警方必須每次評估時要作出平衡，保障參與者安全。警方就近日氣氛可看到暴力成份滲入集會的機會高，網上有人呼籲參與者和平理性、亦有人提出要勇武。他舉例指民陣721遊行以盧押道為終點，仍有參與者不聽從不反對通知書條件，之後亦有暴力及嚴重破壞的事件發生。

警方就過往事件作出評估後，認為維園舉行集會是一個較安全的地方，可以保障和平理性市民參與及表達意見。而反對遊行目的是減少危險因素，和平參與者可以遠離危險地點。楊指警方不是一刀切，就每宗申請作風險評估，但暴力程度不斷提高，警方會評估組織人士有無能力控制場面，如果無，警方不能將參與者、警員及周邊人士安危置於不顧。

警發反對通知書後　仍參與屬違法

警方反對民陣遊行及禁止終點集會，如果上訴委會員裁定認同警方決定，謝指參與遊行及集會皆屬違法。至於會否清場，要視乎當時情況，無法現在直接講。

至於警方發反對通知書，但示威者仍聚集，警方會否出動水炮車。他重申，沒有掌握水炮車資料，但如果警方使用此車，必須有以下三個條件之一，嚴重傷亡情況，或當地有財物大肆破壞，或香港主要交通幹道受干擾。

【1708】被問到發出不反對通知書的合理性，楊表示，「紅土」遊行是經綜合而獨立的評估才作出決定。警方是執法團隊，警方需要依法辦事。至於警方是否將維持秩序責任推給主辦遊行單位，他指有關風險評估不是獨立做，而過往兩個月發生事情是其中一個原因，每一次警方從不會主動使用武力或提升武力，而是政府建築物受衝擊，警方受攻擊、挑釁，才會作出相應的武力，考慮是整體上考慮。至於反對民陣遊作決定是整體考慮，非單一原因反對活動舉行。謝表示，警方作出評估後是否反對，警方責任是向市民交待，活動有機會被騎劫。

【1658】記者問及警方評估民陣發起的遊行有暴力衝突的風險，但過往衝突事件與民陣遊行關係不大，是否將衝突「入民陣數」。謝表示，六月起大型遊行被極端滋事份子、示威人士騎劫，警方無法排除此情況不出現，警方必須每次評估時要作出平衡，保障保平參與者安全。警方就近日氣氛可看到暴力成份滲入集會的機會高，網上有人呼籲參與者和平理性、亦有人提出要勇武。他舉例指民陣721遊行以盧押道為終黠，仍有參與者不聽從不反對通知書條件，之後亦有暴力及嚴重破壞的事件發生，警方就過往事件作出評估後，維園舉行集會是一個較安全的地方，可以保障和平理性市民參與及表達意見，而反對遊行目的是減少危險因素，和平參與者可以遠離危險地點。楊指警方不是一刀切，就每宗申請作風險評估，但暴力程度不斷提高，警方會評估組織人士有無能力控制場面，如果無，警方不能將參與者、警員及周邊人士安危置於不顧。同時，亦有獨立上訴機制，警方亦會尊重。

記者亦展示門牙被打爛的示威者的照片，記者質問該人被制服後仍被警員打，他以「七警」事件為例，為何今次事件中的警員沒停職受查。楊指811事件，網傳片段各有不同，難辨真偽，警方有恆之有效的機制作處理，屬實的話會按機制處理，他指不掌握案件具體資料。而警察公共關係科承諾會在其他平台回應此事件。

【1656】警方反對民陣遊行及禁止終點集會，如果上訴委會員裁定認同警方決定，謝指參與遊行及集會皆屬違法，至於會否清場，要視乎當時情況，無法現在直接講。至於23宗反對通知書是何時發出，他未有掌握相關資料。

【1653】鐳射筆方面，楊指專家報告顯示對人的眼睛有傷害性，「我唔係專家，但據我了解係可以作為一個武器，當然視乎強度」，對於方仲賢案件他不了解，拒保候查不代表警方不跟進案件。至於遊行獲發反對通知書後，示威者仍參加，警方會因應現場情況作最適當調配，而以何種武力要視乎人數、情緒、裝備、行為等作適當應對。記者問及警方是否有足夠人手應對示威活動，如果示威升級警方有無應對方案，楊表示，6月以來警員長時間工作、面對嚴峻挑戰，甚至不單止警員，有警員宿舍受襲擊，警員的家人及孩子受不同程度滋擾，但警方對警隊能力有相信，不少社區人士向警方表達支持及打氣，警隊士氣可以維持，對警隊有信心。

【1650】記者提問反對民陣遊行的具體原因，警方以過往遊行示威的暴力行為「入民陣數」，是否對民陣不公，也剝奪市民遊行示威權利。謝表示，警方不是反對所有集會、遊行，只是看到現時社會氣氛與以往有分別，一連串活動，或部分參與人士使用暴力，而暴力程度有所提高。警方要平衡每次集會、活動發生衝突風險提高。警方必須就每個集會作獨立評估，防止激進示威人士先參與和平遊行，然後趁機搞事，造成暴力衝擊。警方責任是平衡市民表達訴求自由外，亦要防止激進人士在參與其中，將整個活動騎劫，影響其他和平參與人士安全，警方會在兩者之間取得平衡。至於喬裝警員情況，謝稱警方以情報主導方式，調配喬裝人員參與行動，行動細節不便透露，會因應每個情況合適調配。

而光復紅土遊行，警方會否承諾在舊區不用催淚彈。楊文彬表示，警方一向將市民大眾安全放首位，反對遊行原因是因為每次遊行有衝擊事件發生。若沒有人衝擊警方防線、破壞警署，警方非不得已才使用催淚煙，希望市民不要倒果為因，而催淚煙國際公認較低程度的武力，若使用較高武力會有更多人受傷，楊文彬強調明日是高風險活動，呼籲市民切勿參與。

【1640】楊以普通話回應傳媒問題，首先指就尖沙咀海港城將國旗掉海事件拘捕5人，楊指在尖沙嘴的事件，他沒掌握資料。他指在香港犯法，即使沒當場被捕，不代表警方不作進一步行動。警方仍會依法搜集證據，將犯罪份子繩之以法。至於813機場打人事件，楊指他們不是調查單位，具體不掌握，只要有人犯罪、有受害者，警方會全力跟進。

至於警方發反對通知書，但示威者仍聚集，警方會否出動水炮車，警方指發出反對通知書，上訴庭維持警方決定的話，如果任何人在反對通知書下仍然參與，便干犯非法集結罪。如果他出現後，警方會否作拘捕，要視乎人數、他們的情緒、有無暴力行為，警方的做法以在場人士安全為先，即使警方當時沒拘捕任何人，不代表他沒有犯法，也不代表警方不作跟進。他重申，沒有掌握水炮車資料，但如果警方使用此車，必須有以下三個條件之一，嚴重傷亡情況，或當地有財物大肆破壞，或香港主要交通幹道受干擾。

【1630】至於如果維園集會人士太多逼出馬路時，會否作出清場。楊指如果太多人時，警方知道是一個挑戰、困難，警方會平衡市民表達意見訴求，會與主辦單位協調，進行在維園的不反對集會。他舉例指過往警方處理不少在維園的大型集會，包括6月4日晚集會、7月1日遊行等其他活動，警方與好多主辦單位對於維園人群管理制有經驗。今次團體及其友好團體每年辦6月4日冕集會，通報人數多達20萬人，根據過往經驗，即使人多，警方仍可與主辦方作協調作有效人流「潮水式」管制措施。

他又指，警方在此活動的目的是保護和平、理性表達意見的市民參與集會，在周日維園集會警方會在稍後時間待上訴委員會決定後，會即時與主辦單位商討有關維園空間企滿人時，大批市民等候進場時，會如何處理。警方已有一個方案，會與主辦單位協調，例如主辦單位呼籲逗留一段時間的參與人士離開，騰出空間予其他進場人士。如果有人流進出維園，警方會在附近道路作特別封路措施，配合「潮水式」人流管制。

記者追問如果維園是否足以放30萬人，集會人流倒灌時會否被視作非法集結。謝稱過往主辦單位提出參與人數有15至20萬人，以維園計，警方計算整體容量為10萬人。如果人流多時，警方在每次集會會與主辦單位作人流管理，尤其是集會由上午10時至晚上11時，警方會叫主辨單位呼籲已逗留一段時間的參與人士離開。如果有人流進出維園，警方會在附近道路作封路，會積極與主辦單位協調，希望集會和平有序進行。警方不反對維園的集會，如果人流進入會場時，排隊入場並不算違法。至於示威者有無作出違法行為，在場指揮官可以判斷，市民亦可判斷有無人違法。而集會時間有限制，警方會就疏散、進入時因素考慮每一件事。

有關使用催淚煙，楊指警方有嚴謹訓練及守則，如何使用及在何處時間，要由現場環境及現場指揮官作決定。記者問及方仲賢指被捕時受不必要武力，要求警方道歉，楊指不掌握有關資料。

【1628】記者指向警方查詢16歲或以下被捕人數已一星期仍未有相關數字，要求警方提供，楊指他們是警區負責人，主要交代周六、日公眾活動，沒有相關資料，要向公共關係科查詢。記者問及被捕人士投訴指被捕時要求提供密碼及被禁止通知律師、家人。楊稱，被捕人士到警署或扣留地方，警方會發通知書，被捕人會與值日官確認其權利，被捕人可根據相關機制作投訴，由於不在其警區發生，只可以講相關做法。

【1625】至於遊行及遊行結束後集會的反對理由，謝指警方不是對所有公眾活動一刀切地反對。6月9日起，警方仍有向大部分公眾集會人士發不反對通知書，6月起警方共收125宗申請為計，102宗獲發不反對通知書，23宗被反對，逾八成獲發不反對通知書。18個日子內，在公眾活動進行時或完結後，出現堵路、縱火、暴力行為，包括70多次衝擊警署及政府建築物事件，例如有客貨車司機因堵路與示威者爭執及打鬥，客貨車被示威人士破壞，沿途的私人大廈閉路電視被破壞，示威者拆交通燈及欄杆，影響道路使用者安全，影響緊急車輛通往作救援。警方禁止及反對遊行集會目的，是為確保公眾安全，使和平參與者在安全情況下表達訴求，遠離高危地點，防止激進人士透過遊行騎劫公眾活動，以防暴力、違法事件在多個地點發生，令警方難以控制場面，並將其他受影響人士減至最低。他又指，警方接獲港島不同社區人士、商戶就遊行集會引起暴力及破壞事件的關注，港島區共收約600封訊息、訊件、電郵，基於對公眾秩序、安全及其他人權利自由，警方反對主辦單位舉行遊行及在終點集會。警方一向十分尊重市民參與集會及遊行的權利，協助市民和平進行活動，警方有責任確保公眾秩序、安全，呼籲示威者以和平理性方式參與活動，切勿堵交通或作出對其他人構成危險、威脅行為。警方對破壞社會安寧行為會即時介入、搜證及追究責任。

【1618】中區警區指揮官謝名揚表示，就8月18日周日在維園舉行的公眾集會，早前警方收到一個團體通知，8月18日在港島舉行兩個公眾集會及一個公眾遊行，人數為30萬。警方經風險評估後，基於公眾秩序、公眾安全及保護他人權利及安全為由，警方不反對維園足球場辦公眾集會，但反對前往遮打道的遊行及禁止遮打道集會，警方在8月15日已發出對通知書。而維園足球場集會由上午10時至晚上11時舉行，市民可由不同閘口進入維園。警方建議市民，由天后入維園，要用興發街14閘口，由銅鐵灣進入維園，可用糖街的6閘、紀利佐治街7閘進入維園，呼籲市民盡量用交通工具前往集會地點。警方因應人流，會與港鐵在天后、銅鑼灣站進行人流管理措施，參與集會人士及前往該區人士要留意廣播及在場警員指示。而場內人流管理方面，當維園足球場接近飽和時，由維園方向進入維園市民要經7號閘，沿西路、北路進入維園中央草坪。他提醒，如果維園足球場快坐滿時，市民不可經6號閘進入，市民由天后方向，要以14號閘進入南、中路進入中央草坪。如果中央草坪坐滿，銅鑼灣方向進入的市民，要由西、北路前往維園其他地方。同時中央草坪滿後，東面進入的市民要由東、北路進入維園其他地方。視乎情況及人流，警方可能會封路以助主辦單位在安全有序情況下進入公眾集會，希望參與者留意電視、電台廣播。另外，為參加者安全，警方在維園內設緊急車輛通道，呼籲市民不要逗留及集會，留予緊急車輛使用。離場安排上，除5及15閘外，市民可以從其他閘口離開。

【1612】至於九龍城區明日遊行，楊指就團體在7月15日通知警方在明日下午3時至晚上11時在紅磡、土瓜灣、九龍城的公眾遊行，警方在昨日已向主辦方發出禁止公眾集會及反對公眾遊行通知書。他解釋，6月以來，多個團體以相同或類似目的在不同地方舉行集會或遊行，警方統計後，在18個日子內，遊行時或結束後在相關地點及附近一帶地方發生大規模堵路、破壞共物，破壞社會安寧、暴力、縱火的嚴重事件，有參與人士、記者、警員嚴重受傷，多區警署及政府建築物成衝擊地點。警方相信如果再不反對明日遊行，有理由相信類似衝擊、暴力事件、破壞情況會再次發生。其次，今次活動主題是旅行團擾民問題，警方留意到好多媒體廣泛討論，九龍城警區接獲1280封不同團體及不同人士具名及有聯絡方式對此活動提出反對。他讀出其中一名九龍城居民的信件，內容指遊行路線接近其居住地方，本區居民大部分是長者，很多居民擔心遊行威脅社區安寧，故反對遊行。

楊又指，主辦團體提出的遊行路線，會經旅行團業務店舖及食肆餐廳，而根據旅議局香港每日有7000至9000個旅客到訪紅磡、土瓜灣，如果明日的時間、地點及社會氣氛下，仍不反對集會遊行，可能有大批持不同意見人士聚集，造成爭拗及混亂，到公眾安全構成嚴重威脅。九龍城區日夜人流、車流多，除常住人口外，包括大量流動人口，區內亦有大量欠缺保安及防火設施的舊樓、車房、油站、69間長者護理院舍，一旦發生暴力衝突或縱火，會危害當區市民及旅客人身及財產安全。如果區內發生大規模堵路或嚴重事故，影響緊急救護服務。而遊行組織人士通知遊行人數為1999人，惟根據警方紀錄，此組織未曾舉行過多於50人的集會或遊行，而多次提交的公眾集會遊行意向通知書不能提供細節安排，具體方案去處理擾亂秩序或違法行為。基於過去兩個月所發生事件，警方有理由相信遊行參與者會進行激進行為，而組織者無能力確保參與者及其他市民人身安全，故發反對通舍書。主辦者正在上訴，警方正等待上訴結果。警方指，若上訴委員會聆訊後維持決定，而任何人仍堅持參與活動，有關人士將干犯「參與未經批准集結行動」，若明天出現與過去兩個月類似的暴力行為，警方將果斷執法，保障市民安全，維持社區穩定。

【1609】警方表示，為了向市民提供更多資訊，將會透過流動電話短訊向市民發放大型公眾活動資訊，協助市民提高警覺，留意自身安全。警方希望透過開拓及增加更多溝通渠道，接觸更多市民，從而有效傳達資訊。至於網上呼籲周末到香港國際機場示威，警方重申機管局已獲得禁制令，8月14日下午2時已實行出入管制，任何人作出暴力行為，危害機場或機場內人士安全，最高刑罰是終身監禁。如果任何人非法、有意圖地、故意阻礙或干擾機場正常使用，但鼓吹、協助其他人作出違反臨時禁制令的行為，可構成藐視法庭罪，或可以被提出執行程序強逼遵守禁制令，呼籲市民尊重法庭命令。

【1605】網上流傳針對警方搜身時的惡意指控，例如網上過去數日流傳有女被捕人於警署內在沒有女警時，全裸情況下被數名男警員搜身，楊文彬指警方嚴正聱明，絕對是惡意及毫無根據的指控，警察投訴課亦沒收到相關投訴，警方尊重女性權益，並重申，任何拘捕及調查時，警方有嚴謹指引，警務人員不得為不同性別人士進行搜身，尤其是除去衣物的搜身程序，一定透過與搜身對象相同性別警務人員進行搜身，警署顯眼位置內亦貼上有關羈留人士或接受警方調查人士的通知書，及有關搜身被羈留人士的重要通知書。所有被捕人士會被告知及講解自身權利，而被捕人士可透過既有機制作出投訴。警方一向保障被捕人士應有權利，楊文彬表示對針對警方的不實指控感到非常無奈，但要在此作出澄清。

【1603】九龍城警區指揮官楊文彬表示，未來數日警方不反對部分集會活動，但有示威者無視警方反對，在通知以外的社區作出野貓式行為，嚴重影響市民日常生活、小商戶日常生計，部分人不敢出街，為求自身及家人安全選擇留在家中，擔心遇到激烈示威場面，他問示威者有否想過會嚴重損害其他市民自由。警方希望示威者「停一停，想一想，係咪真係要咁樣走落去」。鑒於遊行急速演變暴力，警方風險評估後，周六、日個別公眾遊行集會通知，警方已作出反對。

「光復紅土」遊行申請人李軒朗及民陣已向公眾活動及遊行上訴委員會提出上訴，記者會上料被問到警方反對遊行理據。