【小學metoo】香港metoo運動風起雲湧 討回公義靠兩要素
一名女運動員去年公開指控遭前教練性侵，近一年來，有不少人選擇公開多年前遭別人性侵經歷，而這次西貢崇真天主教學校（小學部）的懷疑MeToo事件，更早於30年前發生。罪名是否成立固然重要，但第一步能否成功落案起訴亦很關鍵，會否落案起訴靠兩大要素：事主能否清晰憶述事件及有否其他人佐證。另外，亦有大狀指出刑事案並無時限，若當時投訴未正式處理，會加強可信性。
非禮控罪落案起訴 不是靠彩數
據了解，西貢崇真天主教學校（小學部）MeToo事件中有5名受害人，而非禮事件約於30年前發生，受害人向警方憶述，當時她們約7-8歲，就讀小學2-3年級， 被捕的姓麥老師當年主要教英文科，他會請她們到教員室獨處，之後伸手摸她們。由於受害人能清楚仔細描述當時案發經過，警方已對案件掌握初步證據。至於第二重點，是有否其他人佐證。據了解，當年受害人有向他人告知事件，有人曾接觸受害人並處理事件。警方經調查後，證實有受害者以外的人獲悉事件，能進一步確定事件有否發生。
大狀：刑事案並無時限
大律師陸偉雄指出，法律上刑事案件並無時限，不論案件是何時發生，受害人任何時間指證都是有效，但如案件經歷近30年，需考慮不同因素令指控成立，例如證人、證物流失，受害人記憶衰退影響作供的準確及可信性，另外兩點對指控的重要關鍵就是受害人作供時的堅實程度及可信性，能否仔細及清楚講述案發過程。
若當時投訴未正式處理 會加強可信性
另一是「新近投訴」（recent complaint）原則，即受害人並非於事發多年後首先披露事件，而是於事後曾經有向第三者投訴，例如假設事主曾經向母親投訴事件，但當時未有正式處理，這次投訴會加強受害人口供的可信性及一致性。陸偉雄指，警方一般會審視過案件證據是否足夠有力，徵詢律政司意見衡量過勝算方會決定起訴，但檢控的標準並不代表法庭上法官的標準，因此案件最後能否入罪仍要視乎證人於庭上作供的表現。
罪名不成立等於無發生過？
近日一宗女運動員性侵案件，其教練被告最終脫罪，當時負責審訊的裁判官練錦鴻裁決曾解釋，非禮控罪不需其他佐證，被告若以手觸及事主私處，已構成非禮，惟法院在處理刑事案件，須按每宗指控的證據作考慮，而案件中便是基於控方證詞有合理疑點，才判決被告罪名不成立。他指非禮控罪亦不要求受害人必須向他人投訴或透露事件，有關情況只是評估事主口供是否可信的其中一環，亦強調裁決不反映事實。
上月，一名29歲金融界女高層亦受事件啟發，指控年長7、8歲的表哥於21年前非禮她超過30次，其表哥被裁定3項非禮罪成，但由於案情節遠較其他案例輕微，因此輕判被告感化一年。早前博愛潮語浸信會東頭堂爆出MeToo事件，懷疑涉事、已離職的牧師倪立賢早前已自行報警，警方將案件暫列作求警調查處理。警務處處長盧偉聰曾強調警方會全力追查，包括主動接觸受害人。