鉛水報告「半消失」　或醞釀刑事檢控　有證人口供前言不對後語

2012年南丫島海難造成39人罹難。事後，特首梁振英依據《調查委員會條例》，成立「南丫島海難事故調查委員會」。翌年4月，委員會完成調查，提交報告。政府其後公開報告時，解釋因需考慮刑事檢控、內部紀律處分及私隱問題，故要遮蓋部分內容。

在報告公佈的同月，刑事檢控陸續展開，包括涉事海泰號船長黎細明及「南丫IV」號船長周志偉各被控誤殺及危害他人海上安全等罪。去年3月，再檢控海事處前高級驗船督察黃鑑清在聆訊時作假證供，他於今年2月罪成，判監15個月；前助理署長蘇平治亦被控公職人員行為失當，正處於審訊階段。一連串檢控後，政府於去年9月全面公開報告指，因刑事司法程序已完成，故可公開。

委員會律師曾質疑證供真確性　包括水喉匠林德深

今次鉛水聆訊同樣是據《調查委員會條例》成立。如今，政府先待律政司意見，才決定有否內容要遮蓋，此舉意味著，聆訊中或有證人涉罪，政府同樣可能有刑事檢控的跟進。總結聆訊的72名證人證供，部分證人確曾遭質疑作供前後不一。

當中受僱於水喉分判商何標記、負責啟晴邨和葵聯邨第二期的持牌水喉匠林德深，曾在作供時指，2010年7月辭去何標記水務監督，改以部頭形式當「工人」。他揚言辭職後，只幫公司完成3個工程及簽署文件，惟後來委員會律師許偉強展示多份文件，指出林德深其實最少12次簽署文件，包括啟晴邨工程，林德深最終承認。

同樣驗出有鉛水的紅磡邨第二期，負責水務工程的金日工程有限公司採購員林麗瓊曾作供指，受前僱員翁國財指使，偽造購買無鉛錫線的單據，但翁國財作供時，則反駁是遭誣衊，顯示當中其中一方或作假證供。