【南生圍縱火】起火舢舨檢有火機蚊香　CCTV「爆機」未錄經過　

有「香港後花園」之稱南生圍上月兩遭祝融破壞，昨日橫水渡渡頭及舢舨再遭焚毀，事件令社會震驚。消息指，橫水渡火警一帶的閉路電視因硬碟儲存爆滿，未有錄取案發片段；起火舢舨上發現蚊香、蚊怕水、火機等物品，而舢舨距離船家住所不遠，但案發時狗隻未有吠叫。
南生圍滿目瘡痍，青青草地變焦土，尚未得以休養生息，橫水渡便發生火警，社會各界質疑事件有可疑。多名立法會議員及環團人士作聯署行動，今午到警總請願，要求警方盡快徹查火警原因及緝拿縱火兇徒，並希望政府盡快動用公帑回購南生圍作保育。

南生圍上月一連兩日發生火警。據了解，第一宗火警發生後，消防在現場並未找到懷疑助燃劑，當時消防認為火警沒可疑；翌日發生的第二宗山火，初步相信有較大機會是首宗火警的死灰復燃。

至於昨日(2日)在橫水渡發生的第三宗火，據悉，初步調查後，起火舢舨內放有蚊香、蚊怕水、火機等物品。起火現場跟船家居住的地方，只相距很短的路程，如有陌生人路經，狗隻會吠叫，但昨日事發時，並未有異樣情況。事發地方雖然有安裝閉路電視，但據知，有關的CCTV，在三月中旬時儲存空間已滿載，因此在事發時的畫面，已無法錄下。而在現場巡查後，發現有安裝CCTV的地方並不多，易有保安漏洞。據悉，警方查看過兩處的閉路電視，包括近車路處及渡頭位置，並無發現。防止罪案辦公室探員下午也就現場保安給予意見，包括加大CCTV容量，或將影片上載至雲端。

今(3日)傍晚6時許，重案組人員重返橫水渡一帶派發問卷調查，了解居民在案發前的出入情況及時間，以及有無看見可疑人士等。

4月3日：上月大火肇事位置　仍未回復原貌

航拍揭南生圍處處枯黃

南生圍上月發生的大火焚燒近17小時，大片林木遭殃。事隔半月後，香港01再到南生圍進行航拍，及現肇事的大火位置仍滿目瘡痍，遭焚毀的草地雖非呈黑色，但仍處於枯黃狀態，相信需要一段時間才復原，市民於該處「踏青」仍遙遙無期。

保育人士警總報案

由於南生圍接連發生火警，引起公眾關注。今午4時許，保育人士何來與一眾請願人士抵達灣仔警察總部，就南生圍多次發生疑似縱火事件報案，要求警方促查事件。立法會議員鄺俊宇亦發起《促政府保育，警方緝兇，守護南生圍！》聯署行動，聯同地球之友、綠色力量、環保觸覺、立法會議員范國威、朱凱廸等團體及人士強烈譴責縱火行為，要求警方就事件嚴正調查及緝兇。

請願人士表示，上月火災有多處火頭，天氣因素亦不利自然起火，質疑火災是人為而起。而昨日的火警更燒毀往來元朗及南生圍的渡頭及木船，擔心有意圖營造阻礙大眾前往南生圍的效果。他們又指，南生圍及甩洲毗連米埔一帶是《拉姆薩爾公約》中列為「具國際意義的濕地」，接連發生火警有機會影響多種鳥類的棲息地，破壞蘆葦濕地的生態環境，干擾於南生圍覓食及棲息的各種野生動物。

多人強調政府擁有南生圍兩成土地，有責任保護土地免受破壞，鄺俊宇及環保人士認為政府應考慮不同方案以長遠保育南生圍，不可以任由南生圍一而再再而三被破壞。警方亦應盡力追查火警原因，確保同類事件不再發生。

朱凱廸：多次火警土地皆有發展申請

立法會議員朱凱廸比較南生圍歷年火警圖及土地業權圖，指出火警大多發生於地產商申請作發展的土地上，認為火警及業權有高度重疊。他認為政府動用公帑回購南生圍約90公頃的四個私人地段約90公頃，作生態保育公園，是目前最可行的方案，政府應考慮回購作長遠保育的計劃。

立法會議員范國威亦指，南生圍在11年內8度被破壞，發生火警、非法砍伐、河塘乾涸，連香港僅餘橫水渡渡頭被火燒，他認為有絕對理由是發展商指示人「先破壞、後發展」，生態價值被破壞後，日後更易通過城規會作發展，最終極目標是為了錢。他亦認為以公帑回購南生圍是可行方案，促請政府仔細考慮。

3月13日：元朗南生圍發生山火，出現三條火線，大火持續近17小時

今年3月13日，元朗南生圍發生山，墦時火龍一度蔓延至行人路旁草叢，三條火線長達10米及20米的火線。至17小時後，消防員經通宵撲救後絃火救熄。至於火場面續達200平方米，猶如半個維園的林木遭殃，被烈火吞噬。事後，一隊本地樂隊PHOON於南生圍拍攝MV，其間成員發現3名戴口罩及鴨舌帽的可疑男子出沒，不久後該處出現兩處火頭。他們有感可疑，其後在立法會議員鄺俊宇陪同下，眾人到警署報案。