【拖篋棄屍・台灣直撃】雙城突發採訪記　台警人味濃願現身說法

「這個世界上還有什麼真理、正義存在？」台灣檢察官的一句話，深深震撼了香港01記者。20歲港女潘曉穎在台被殺，屍體被棄荒野近月，原本正值桃李年華，轉瞬卻已撒手塵寰，不禁令人唏噓。鐵證如山的證據擺在眼前，但礙於港台的司法制度，涉案疑犯卻仍無法引渡返台受審，正義無法彰顯，亦無法還死者一個公道。記者為深入報道，幸有台警大開方便之門，將可提供的資料傾囊相告，讓記者一步步接近事件真相。相反，記者在港卻難以享受這「福利」，只能在旁敲側擊下，才能取得一些寶貴的資料。

港警披露案情相對簡單　傳媒等候回覆需時長

在香港，前線警員辦理案件，資料往往都要先上報，再經警察公共關係科（PPRB）統一發放，美其名為向公眾提供可靠的資訊及保障私隱，但同時亦有審查、「扣料」之嫌，有礙公眾知情權。我們在香港採訪罪案，向在場辦案的警員查詢案情時，往往只能獲得一句「問返PPRB」或「案件仍在調查中，無可奉告」等典型回覆了事，令記者相當氣餒。而一般透過警察公共關係科獲得的回覆，除了相對需時，內容都是相對簡單，缺乏事件細節。
 

前線台警面對記者提問表現大方

但記者來台採訪多日，當地最前線的警員卻表現大方，面對記者的提問，甚少表現得左閃右避、仿似如臨大敵。相反他們大多願意將可提供的資料告知記者。當然警員在受訪時，對較機密、涉及私隱或需要保護的資料會有清晰的界線，但例如在講述辦案過程、遇到的困難、如何發現疑點等，他們都會適度回應，沒有打從一開始就拒記者於千里，否則報導中便很難出現第一個接觸潘父的警員侯育仁、第一個發現疑點的邱聖展的故事了。
 

體制之下台警、檢察官遮掩不住的「人味」

在與不同警員溝通時，氣氛亦頗輕鬆，他們樂意講述辨案時的心路歷程，採訪都相對順利。另外我們亦與士林地方法院檢察署的檢察官進行訪問，擔任檢察官多年的他，眼見這宗難以執法的罕見案例，同樣道出『這個世界上還有什麼真理、正義存在』的感言，令我們真正感受到體制之下的那份「人味」。他們希望能早日抓到兇手，查出事件的真相，給死者家屬一個交代！
 

知情權與傳媒把關拿捏需有分寸

然而採訪過程中，除了感受到傳媒應有的知情權，亦體會到隨之而來，應如何將資料把關的責任。案件於3月13日傍晚時份，最先由台灣傳媒披露男疑犯於香港落網，並已向香港警方招認上月於台灣殺死女友後棄屍，隨後案情於一夜之間急速發展，包括兩人當時入住、疑為兇案現場的旅館閉路電視片段曝光，其後疑犯向港警供出棄屍地點，收窄台警的搜索範圍並成功尋回屍體，及死者父親現身認屍等等。當晚起，港台傳媒均鋪天蓋地報導案件，部分傳媒將死者及疑犯的樣貌、疑犯全名等資料公開。

公開外貌名稱　或造成二次傷害

記者於事件曝光翌日到達台灣，並前往涉事旅館了解，惟旅館東主一知悉記者身分，拒絕受訪兼即時要求記者離開。昨日旅館發聲明，指於事件中有傳媒以慫動言辭報導，並公開旅館外貌與名稱，令其聲譽及生意大受影響。事件令人反思報導者於報道真相、保障公眾知情權的同時，亦應顧及案中不同持分者的私穩，如旅店東主本着道德責住提供錄影片段，反令旅店陷入危機，實非眾人所願；亦例如女死者的相片，被部分傳媒在未經任何遮掩下刊登，做法或會對其家人造成二次傷害。引申至處理日常於本地發生的案件，報導者亦應時刻提醒自己在保護真相及私隱兩者之間的平衡。