「光復元朗」示威者藏一壺辣椒素噴劑 監禁4個月
去年3月1日「光復元朗」反水貨客示威中，曾造成警民衝突，其中一名示威者被警方搜獲，藏有一個盛載稀釋辣椒素液體的噴壺，雖他當時並無使用，但最終被控一項在公眾地方管有攻擊性武器，上月被法庭裁定罪名成立，今日（11/3）在屯門裁判法院判刑，被告被判即時監禁4個月。其後被告代表大律師向法庭申請保釋被告等候上訴，裁判官批准被告以現金一萬元擔保。
代表大律師提上訴時指，本案主依賴環境證供推論被告意圖，無證據顯示被告曾使用或手持噴壺，相信上訴時具爭議性。裁判官認為定罪並無不妥，但認為若不批准被告保釋，被告等到排期上訴時，或可能已服刑完畢，令上訴沒有意義，故批准被告以現金1萬元擔保，期間須每星期3次到警署報到，並不得離開香港。
被告林達榮（26歲），報稱任職保安員。其代表大律師在宣佈判刑前，呈上5封求情書，其中一封由被告母親撰寫，透過被告一家是基層家庭，他在小學一年級時被醫生診斷為輕度弱智，口吃、有溝通困難，但自小孝順、熱心助人。辯方又指證據顯示，涉案盛載稀釋辣椒素液體的噴壺，並非如其他攻擊性武器會對人造成永久傷害，希望法庭判處較短刑期，讓被告承擔責任之餘，可盡快重返正常生活。
暫委裁判官彭亮廷判刑時指，涉案裝置並非可在市面購買，顯然有預謀，法醫作供時曾指，裝置內的稀釋辣椒素若觸及皮膚及眼睛，會產生刺熱感等。而據警方證供，被告當時行跡可疑，被警方發現管有涉案裝置時，現場有逾一百名市民遊行，若被告使用涉案裝置，會對在場人士構成威脅，擾亂公共秩序，法庭必須嚴懲有人在集會中，企圖或確實使用暴力。
不過裁判官稱，考慮到被告無刑事記錄，涉案裝置只會對人造成灼熱感，不會有永久傷害，被告被捕時沒使用裝置，亦有悔意，而幾宗過往在人前展示或使用刀、鐵棒的案例，刑期考慮均為6至9個月，最終決定判處4個月即時監禁。
律師︰辣椒素噴壺少見
大律師陸偉雄指，任何可以令到人受傷的物品都屬「攻擊性武器」，過往案例有胡椒粉、鏹水等具腐蝕性液體。律師熊運信指，即使涉案的是一把雨傘，但按使用者用途、意圖，又無合理辯解下，都可屬「攻擊性武器」，如一把雨傘可用來追打人，而本案所涉的辣椒素噴壺的確是「少見」，較一般武器如刀、水喉通低殺傷力，但認為法庭判處四個月刑期並無偏重。
律師梁永鏗指，本案的控罪「公眾地方管有攻擊性武器」，只可以判處監禁，緩刑、社會服務令等均不適用。梁指，每件案件量刑起點不同，視乎被告在什麼環境下藏有涉案物品。普通案例如，一對夫婦在屋邨吵架，用到一些物品互相指嚇，按同一條例被判入獄兩日；而在集會、遊行，受影響人數較多，會影響法庭的判刑考慮。