【社論】打破「CY路線」迷思　鬥爭為綱非香港出路

行政長官梁振英在本月初（12月9日）宣布放棄競選連任後，本港政界有意見指，中央雖未挽留梁振英，但仍將要求下任特首繼續遵行「梁振英路線」；甚至有品評什麼人選才是「梁振英路線」的有力繼承者。所謂的「梁振英路線」，說穿了只是以鬥爭為綱、動輒以敵我思維處理矛盾的管治風格。這種做法既已釀成香港社會前所未有的撕裂，本應棄不足惜，遑論還要下任特首跟隨。

梁振英於月初語帶哽咽地宣布放棄連任後，其支持者一陣錯愕，因為無論建制甚至泛民陣營，本來都相信他必定會爭取連任。因此，梁振英棄選後，惹來政壇一波震盪；準備為梁振英打連任戰的一眾「梁粉」，更難掩失落之情。漸漸，政界浮現一種說法，表示「人走茶不涼」，謂中央將要求下任特首繼續推行「梁振英路線」。

例如，備受梁振英重用的行政會議成員張志剛，曾撰文指，無論誰人當下任特首，都只能在梁振英的既定路線上前進；此外，被梁振英委任為政府新聞統籌專員的馮煒光，本周初亦發表文章，指「中央要求梁的路線不變」。而在建制派甚至泛民主派，亦議論紛紛，估計誰是中央屬意的「梁振英2.0」，plan B。

那麼，到底什麼是「梁振英路線」？

房屋扶貧安老　誰當特首也應重視

若如張志剛所指，「梁振英路線」的重要意涵之一，是在房屋、扶貧、安老以及環保上不可以放軟手腳，這幾點顯然是梁振英競選時的重點政綱，更是他出任特首後，港府擬力推的施政重點。如果就這樣，要下任特首繼承這些施政取向，相信不會引起爭議。

皆因如上述的房屋、扶貧、安老以至環保問題，都是香港正在面對、更必須解決的結構性矛盾。如何在樓價高企、公營房屋供應捉襟見肘下，滿足港人的居住需要；如何收窄貧富差距、助基層上流改善生活；如何做到老有所養、讓長者有尊嚴地安享晚年；如何在香港的發展與環保之間，謀求更佳平衡，凡此種種，下任特首都需要應對，而每名有意參選特首的候選人，社會期望其政綱皆應提出相關理念以至辦法。相信沒有候選人會說，因為自己並非「梁振英路線」繼承者，所以而對房屋、扶貧、安老以至環保會「放軟手腳」，以突出自己和梁振英的差異。

正因如此，所謂「梁振英路線」，所說的明顯不是梁振英的政綱與社會政策。另一方面，「梁振英路線」亦不等同於梁振英的政治取態。例如有「梁粉」指，「梁振英路線」是代表在應對佔中、依法打擊和遏制「港獨」等重大政治、法律問題上，必須敢於擔當。惟這些取態，亦難言形成一條「梁振英路線」。

最明顯的例子，就是看待「佔中」的取態。在佔中運動籌備期間，不少參與者已知「公民抗命」是違法行為，將要承擔相應的法律後果，甚至曾為此簽署意向書。若說要參與「佔中」者承擔應有的法律責任，就是「梁振英路線」，豈非說，凡是依法執法，就是「梁振英路線」的追隨者？

反港獨成社會共識　非梁振英專利

再說，對於反「港獨」，早已是香港社會絕大多數人的共識。就連被視作政治取態溫和的候選人、前法官胡國興，亦曾公開指「港獨」是很嚴重問題，因為《基本法》第一條已列明香港是中國不可分離的部分，提倡港獨明顯違憲。但是，應該不會有人因胡國興批港獨，就認定他是「梁振英路線」的繼承者；以至，相信也不會有特首候選人公開支持「港獨」，以示 與「梁振英路線」不同。

由此來看，所謂的「梁振英路線」，說的不是梁振英的政策，又或他對佔中、港獨等問題的取向。相比起過往兩名特首，以至不少擬參選競逐下任特首者，梁振英最獨特、而又備受「梁粉」所推崇的，應是他任內事事以鬥爭為綱、動輒以敵我思維處理矛盾的管治風格。若然如此，這既有違香港社會對下任特首的期望，相信更不符中央的治港政策新思路。

在梁振英擔任特首時期，由於採取不重對話、不重共識，而只重鬥爭的執政風格，除讓港府與泛民主派的關係跌至冰點，也讓個別「不聽話」的建制派政黨，如自由黨以至工聯會等，與政府的關係轉趨冷淡。客觀結果，是政府在社會上無法凝聚公眾支持以推動施政，立法會內則屢成政府與「敵對陣營」的角力場，不但如政改等涉及重大爭議的問題難覓出路，甚至如醫務委員會改革般獲得主流民意支持的議題上，亦因未能贏得泛民支持、個別建制派議員倒戈相向下，破局收場，導致香港在不斷的紛擾中，蹉跎歲月。

簡而言之，若中央真的要延續所謂的「梁振英路線」，繼續鬥到底，緣何不強推本尊梁振英連任，反而多此一舉，拉梁下馬再換個「梁振英2.0」？

事事鬥爭施政難前　香港勢續蹉跎

若是要把梁振英治下4年多以來的鬥爭作風、及其所造成的社會撕裂狀態，再延續至2022年，即是再枉過5年，任由種種政治、經濟、社會矛盾變得更尖銳、徒令香港在沒完沒了的對抗中，則梁振英又何須退出競逐連任？

香港社會明顯不希望再見到這種「梁振英路線」，再延續至下任特首。本港諸般問題正千頭萬緒，無論是開拓土地增建房屋、落實退保令老有所養，以至重啟政改為民主進程打開新局面，都急需下任特首團結社會、凝聚民意，官民同心，協力共謀破解之道。

相信這不單是香港人對下任特首的期望，更是北京對下任特首的要求。簡而言之，若中央真的要延續所謂的「梁振英路線」，繼續鬥到底，緣何不強推本尊梁振英連任，反而多此一舉，拉梁下馬再換個「梁振英2.0」？

更何況，北京的治港政策，已有明顯改變。從人大委員長張德江訪港時，特意邀泛民會面、至港澳辦主任王光亞表明泛民也是「建制」一部分，以至中央糾正多年來的歷史錯誤，向泛民主派人士重新發給回鄉證，這些一脈相承的舉措，在在說明北京伸出橄欖枝，為重建中港互信基礎，跨出關鍵的第一步。部分「梁粉」若以中聯辦對梁振英的鬥爭風格的認同，就視作「中央」要續推行「梁振英路線」，視而不見北京的政策調整，只會捉錯用神。這些繼續散布「梁振英路線」，要在香港特首選戰中鼓吹鬥爭、對立的聲音，只會橫添香港社會對北京治港政策的誤解，影響特首選戰的良性競爭。

誠如《香港01》多次指出，新一屆特首選舉應摒棄各式各樣的陰謀論；上述的「梁振英2.0」說法，正是陰謀論一例。只有讓各候選人比併政綱、辯論政策，而非再鬥玩陰謀、互揭醜聞的把戲，才有望打好一場有格調、有競爭、有質素的特首選戰，為解決香港各種問題，以至為改善中港關係、成功落實一國兩制，打開全新的局面。