【01周報社論】回歸二十二周年 一國兩制的三個反思
今年6月，港府迎來了回歸以來最大型的抗爭運動，官員最終暫緩修訂《逃犯條例》試圖平息民憤，惟及至「七一」回歸紀念日，參與遊行的市民仍然眾多，足見民怨尚未降溫。很多人會質疑，香港回歸已經二十二年，社會衝突卻愈演愈烈，「一國兩制」是否失敗了？我們必須認清，「一國兩制」是一種政治理念，還需要具魄力的政治家去建立適配的制度以及有效的執行；另外，正因為「一國兩制」不是「教條」，落實「一國兩制」的管治者必須因時制宜，才能確保它行之有效。要言之，現時中央、港府、港人對「一國兩制」的理解存在三個問題。
港人治港異化 政治體制應該改革
先說港人治港，回歸後立法會「新九組」被廢，直選制度也由原意為制衡泛民的比例代表制取代單議席單票制，反對派的影響力有限，除了外交和軍事由中央主管外，政府、建制派基本上牢牢掌握香港的管治權。縱然建制精英幾乎「無所不能」，但回歸以來，香港的社會問題卻不斷累積，市民坐困愁城，甚至讓人聯想起一個宗教悖論—無所不能的上帝為何對人間的苦難視若無睹？
港人治港的原意是，讓較熟悉香港情況、較獲認可的管治者治理香港，絕非指持有永久身份證就可以承擔領導香港的責任，這是香港人要認識的，中央政府亦應該慎重處理這個議題。
港人治港運行逾二十載，但歷屆特首的「離地」令人扼腕。回顧十六年前的「七一」大遊行，成因之一是時任保安局局長葉劉淑儀以粗暴手法推動《基本法》23條立法，引爆久積的民怨。往後的官員卻未有汲取教訓，梁振英出任特首後更以鬥爭為綱，引發社會撕裂，任內也社運連場。林鄭月娥上任後大吹和風，正當大家以為社會可以逐步回歸風平浪靜之際，卻鬧出反對修訂《逃犯條例》風波，衝突比起2014年的「佔中」尤甚。回歸逾二十載，香港一眾建制精英不但未有善治香港，反而令香港捲入亂局。
從官員管治技巧拙劣、不恤民情，已經可以看到他們離地萬丈。更令人深惡痛絕的是，他們完全罔顧民生疾苦，甚至要中央點出問題，才懂稍稍「施恩」。例如2011年，時任港澳辦主任王光亞訪港時，已經批評港府解決房屋問題不力，後來他又以澳門在發展公共房屋為例，暗批港府的房屋政策不足。及後，時任特首曾蔭權雖宣布復建居屋，但政府換屆兩次，市民仍受房屋問題困擾，足見管治者脫離民意，完全認識不到社會問題的根本。
凡此種種都可以證明，港人治港早已異化成「離地的港人治港」，與制度的原意背道而馳。要讓「一國兩制」穩行致遠，香港的政治制度必須革新，培訓更多貼地、具政治手腕的政治家作為管治者。就此，重啟政改落實雙普選是增加政府管治認受性的方法之一，是當做的事。問題在於，台灣和美國的經驗都可以說明，普選只能夠做到將管治不好的人拉下台，卻不能保證選上合適的管治者，民主選舉產生的領導人，甚至可能只是佯裝貼地，根本無助解決民生之困。所以，任何普選制度必須配合其他機制，讓勝選者必須真正認識市民所需，而不是在利用選票，繼續離地。
經濟嚴重不公 央港均須亡羊補牢
香港人必須認清，政治自由、經濟自由兩者不可或缺。在這裏可進而討論香港資本主義的問題。的確，《基本法》第五條規定：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」但我們決不能視香港的資本主義制度為鐵板一塊，不可改進。
也許有人會斟酌《基本法》第五條中「原有」一詞，認為香港應奉行殖民地遺留下來的資本主義制度。沒人會反對保護私有產權、尊重自由市場等精神，但這不代表香港要墨守成規，完全照搬既有制度，而非與時俱進地調整。
事實上，就連殖民地時代的資本主義制度也不斷變遷，例如在戰後初期，港英政府只為市民提供最基本的社會福利，但到了麥理浩年代，則出現大刀闊斧的十年建屋計劃、九年免費教育等改革。我們要問，既然殖民地官員都不時改革資本主義制度，所謂「原有的資本主義」顯然不是要求香港的經濟制度一成不變。
回顧《基本法》起草過程，起草委員並未有深究資本主義的定義。凡有常識者皆知，世事如此多變，不可能一本通書用到老，當香港的自由市場機制流弊叢生，造成嚴重不公，就必須加以修正。而且，隨着經濟進步，市民渴望政府能夠改善社會福利，本屬正常不過，就像沒有人會否認瑞典、德國、新加坡是資本主義社會，但這些國家相對積極的社會福利政策、再分配制度，卻能夠令人民更有尊嚴地生活，更彰顯社會公義。
香港今日之所以陷入如此困局，與自由放任市場所造成的不公息息相關。可惜的是，港府以至中央都未有充分意識到問題所在。由董建華到曾蔭權，再到梁振英、林鄭月娥，施政理念雖由「積極不干預」進而「適度有為」，再改為「管治新思維」，但仍然受着「大市場、小政府」的陰影籠罩。至於中央在回歸以來，雖然推出CEPA、自由行等政策刺激香港經濟，但正因為港府在財富再分配上無所作為，大部份港人都未能從中得利。
香港迷信自由市場的弊端已彰彰明甚，大家在討論民主自由的同時，也要探討香港的資本主義如何包含經濟自由和經濟民主。香港人必須強烈表達訴求並積極達成共識，讓港府和中央政府都聽得見，只有這樣，才可能爭取一位更符合港人治港原則的特首。如果依然蕭規曹隨，依然擁抱所謂「大市場、小政府」，或者依然把自由市場奉若神明，連基本問題也認識不到，又如何解決問題？
融合自主非對立 港人不應懼怕變化
除了前述的內憂之外，香港還面對內地其他城市競爭。隨着內地城市經濟長足發展，香港在各方面與內地城市互聯互通、加強合作是大勢所趨。我們憂心，如果港人意識不到自身問題，繼續自我感覺良好，不但未能領導發展，更會落後於人。
近月以來的「反送中」抗議，既源於港官修例手段粗暴，也源於港人的恐共心理。毋庸置疑，內地的管治有專制、落後之處，在過去一段很長時間，經濟也遠遠落後於香港。然而，時至今日，內地城市已非吳下阿蒙，北上廣深這些一線城市，無論在創科產業發展以至生活水平，都已經追近甚至超越香港。
一如《逃犯條例》修訂，很多港人視本年初出爐的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》為洪水猛獸，甚至視之為對高度自治的蠶食。正如我們過去指出，《綱要》有很多不足之處，例如當中提及的政策方案鮮有顧及民生，但我們卻不能因其不足而將之徹底否定。
《基本法》賦予香港高度自治權，但香港擁有高度自治跟香港與其他城市互聯互通、加強協作並不矛盾。港人擁有言論自由，有權發表任何合法言論，但不代表這些言論對香港都有利和有效。要知道，大灣區規劃以經濟為主，而且，林鄭是大灣區建設領導小組中的一員，說大灣區規劃是剝削香港的自主地位，根本不符現實。我們憂心，內地城市正就大灣區規劃摩拳擦掌，港人、港官卻如在夢中，如果情況持續，恐怕香港不但不能成為大灣區的龍頭，更會落後於深圳、廣州，淪為大灣區的「三哥」。其實，香港在教育、醫療、金融、科研等方面尚有優勢，政府、民間應協力發揮這些優勢，讓香港在未來二十年可以領導大灣區發展，成為大灣區的核心。
「一國兩制」是恢宏的政治創想，容得下不同詮釋和解讀，在回歸二十二年之際，香港迎來了1997年以來最大的亂局，這反映舊有的管治制度及思維出了問題，無論是中央、港府、市民，都需要深思「一國兩制」應如何走下去。亡羊還須補牢，我們固然認為香港應該落實普選，但政治民主決非解決社會問題的獨步單方，如果社會對於經濟民主缺乏共識，困擾市民的房屋、勞福問題只會無日無之並加劇。我們也期望，港人在衝突後能夠回歸理性，實事求是地看待陸港關係、本地問題，只有這樣，香港才能在融合中確立自主地位、在未來的日子再放異彩。
瀏覽更多周報文章︰【01周報專頁】
敬請留意7月2日出版的第169期《香港01》周報，各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。您亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報道。