香港01的希望

編按：本文為《香港01》創刊社論

有人批評媒體不夠「中立」，對事實的報道不「客觀」。這是一個偽命題，因為即使是事件的親歷者，仍無可避免地陷入「羅生門效應」：受眾在接收媒體傳播信息的同時，也是一個過濾和演繹的過程。但新聞媒體一直喜歡誤導市民，吹噓自己是「客觀報道」和「政治中立」，以為這樣就可令信任度上升，創造權威。但正如俗語所說：可能欺騙部分人一世，可能欺騙所有人一時，但絕不可能欺騙所有人一世。最美麗的謊言說多了也許自己也會信，受眾卻必然看到破綻。媒體應該是「獨立」而非「中立」，「不黨、不賣、不私、不盲」而不是「客觀」。換句話說，是有態度地記錄和提出觀點。所以，記者是「reporter」而不是「recorder」。可惜，今天的香港媒體都不是「獨立」的。

媒體的挑戰來自自身

誠然，媒體正面臨巨大挑戰，它並非來自外界，而是來自媒體自己構築的生態環境，互聯網革命對傳統媒體發起攻擊。今天是O2O（Online to Offline）的時代，線上的世界成為主導現實世界的動力。當社交形式伴隨互聯網和智能手機的普及而發生變化，作為聯繫這種社交形式的媒體，既需要參與這種變化，更應該引領這種變化。過去人們認為互聯網只是工具，呼之即來揮之即去，現在互聯網成了主角，主客關係反轉。新的規則掀起新的「物種戰爭」，不能主動適應的媒體必被毫不留情地淘汰。

隨之而來的問題是，怎樣的媒體才能避免在這一輪優勝劣汰中求得生存呢？我們的答案是：倡議型媒體——也就是能動性的媒體，有主體性的媒體，有思想的媒體，它是主動的。與倡議型媒體相對的，是資訊型媒體，被動的媒體。

媒體的角色本來就應該是主動的，但很長一段時間，媒體的定位出現了異化與偏差，大多數媒體只將自己定位為「資訊服務」，然而，它們不能為受眾提供獨立的觀點，有時候被民意牽着鼻子走；另一些時候則嘩眾取寵，博取眼球，這是媒體將自己的活動空間收窄的結果。當媒體不再掌握自己的命運，它如何能夠在瞬間提供海量資訊的互聯網世界競爭？資訊型媒體的命運最終是被邊緣化。

採取主動的倡議型媒體則不然，它不是簡單將資訊和盤托出呈現給受眾，而是通過自己的視野，將被動的資訊轉換成社會的主體論述，提出倡議，與社會互動、分享。倡議型媒體不會像過去的媒體，自大地認為自己代表社會和真理，它或許只能夠傳遞一部分社會中最亟需表達的聲音。

倡議型媒體熱愛互聯網、擁抱互聯網，因為互聯網為其提供了更多的材料、工具和手段，加強和鞏固了主體論述，從而更主動地發揮。在倡議型媒體看來，資訊世界從來沒有像今天這樣好，論述材料信手拈來。人的社會主體價值必將因此得到加強。擁抱互聯網，超越媒介形式的倡議型媒體，是人重構社會主體價值的新起點。

媒體與社會轉型的任務

媒體是積極參與社會的公共服務，由於其獨特社會角色，它對社會的發展，包括在不同階段的社會轉型，都扮演着關鍵的角色。只要簡單回顧一下香港歷史上的各個關鍵時刻，就會發現媒體從來都不曾缺席。

《中英聯合聲明》公布以來，一直流行着一種錯誤觀念，誤以為：九七回歸即代表香港問題解決了。所以，在中央官員看來，香港「馬照跑，舞照跳」，一切照舊，這就是一國兩制。在香港市民看來，有了「五十年不變」的承諾，以後的生活就安枕無憂，他們甚至認為一國兩制是北京的責任——難怪一些內地學者會覺得「香港人拿着金飯碗去乞食」。

有一種說法：如果政府不自覺地推行改革，人民就會革政府的命。所以，明智的政府會主動啟動改革。香港政府在回歸時本應反思殖民地體制存在的問題，借助歷史性的轉折，為香港尋找全新的起步點。很可惜，在回歸以來的將近二十年裏，這場改革遲遲未啟動，香港為此付出了沉重的代價，亡羊補牢，未為晚也，或許旺角最近發生的暴力衝突是對香港社會轉型最後的警示。

社會要轉型，首先必須明白當前社會面對的問題，用什麽方式，往什麽方向轉型。任何問題，都要透過表象分析本質。並非所有西方經驗都可以是拿來主義，雖說他山之石可以攻玉，外來物種也可能造成毀滅性的生態危機。

是時候改變了

舊世界的掌權者安於現狀，不思改革，導致政府身陷危機，年輕人成為社會深層次矛盾的受害者。互聯網興起，年輕人善於使用新型社交手段，讓怨憤極速蓃延，甚至成為整個社會的挑戰。這是普世現象，美國、英國、法國等發達國家都在面對。年輕人掌握了話語權，但當權者嗤之以鼻，抗爭只落得表面上的「成功」。然而，這些被鎮壓的微弱聲音不會是徒勞的，因為衝突的種子被不公義的土壤栽培着。

歷史吿訴我們，年輕人引領一切，是社會的棟樑。但棟樑是需要歷練的，當我們目睹79天的佔中黯然收場，中港矛盾紛亂不堪，年輕人的抗爭越來越趨向暴力，請不要對他們施加過高或過低的評價，因為他們需要更多時間成長。

《香港01》作為倡議型媒體，要對社會提出瞥示：是時候改變了！

我們希望泛民政黨改變，不要只重政治意識型態鬥爭，尤其是民主黨、工黨等來自基層的政黨。選民支持你們，希望你們為民請命，解決民生和社會的基本需要，這是你們的責任。我們不反對拉布，它是抗衡制度專制的有效手段，但反對盲目拉布，這是另一種體制暴力，是一種民粹劫持，選民不會認同。

我們希望建制派改變，特別是民建聯和工聯會。不要盲目跟隨治港京官的教條和僵化觀念，只知道寛容對待既得利益階層的要求，錯誤理解什麽是穩定。建制派政黨必須建立獨立的政治論述，才能不辜負市民的委託，才能真正落實一國兩制、港人治港。

我們希望商界改變，不要只考慮股東利益和資本回報，顧客和員工的利益同樣重要，他們就是最廣大的市民，只有這些持份者都能獲益，香港經濟才能成功，香港的可持續發展才是商界的根本利益。

我們希望政府改變，從政治到經濟徹底反思管治思維。政府應該知道，就算香港政制不盡理想，但民主精神早已深植民心，政府施政無法逆民意而行；利用體制缺陷去壓迫非建制派就範更不可取，只會製造更多、更激進的抗爭。積極不干預政策不合乎公平資源分配的理念，應該徹底改革。

我們深信，《香港01》的希望反映了大部分市民的希望。

只有改革香港才能轉型

香港人不會對改革陌生，更不會對改革恐懼，我們一直近距離觀察中國的變化和崛起，意識到這是全國人民努力的成果，它雖未盡人意，但確是人類歷史的一次大進步。香港在殖民地時代也有過成功的改革，它們已經成為香港人引以為傲的核心價值。但是，殖民地政府也美化了那個時代的社會，對回歸的憂慮模糊了香港人的視野，遮蔽大家對體制缺陷的認識。

香港社會轉型面對兩幅高牆：専制體制與不公義的經濟結構。市民將這些問題轉嫁到中央政府，卻忘記了實際上這是歷史遺留的，回歸後各方的不作為是情況不斷惡化的結果。中央政府的錯誤是以為重視商界利益就能保護一國兩制，香港就會繁榮穩定。這種認識離地。中港矛盾是個偽命題，正確認識一國兩制才是人們真正應該關注的。只要一國兩制執行得好，中港矛盾就不存在；相反，一國兩制成為保護高牆的藉口，中港矛盾就會繼續惡化。

當鄧小平制定一國兩制政策，中國還是落後的發展中國家。而今，中國崛起為世界第二大經濟體。香港變了，中國也變了，世界對中國的認知卻一直沒有改變，香港也不例外，中港兩地對一國兩制的認識就更是過時。

香港不再是殖民地時代的香港，更不能是「京官治港」，香港必須是「港人治港」。港人治港需要的是有領導力和魄力的政治家。《香港01》作為倡議型媒體，當然會積極推動和參與社會改革。我們相信，大部分香港人，包括打着本土旗號的年輕人，都是積極投身改革的人，大家既是改革的推動者，也是改革的參與者，更將是改革的受益者。讓我們一起敢動這場改革：尋找共識，提出新價值，目標是促進香港社會的轉型。