泛民議員斥啟德體育園是騙局、大白象　劉江華反駁說法不公道

立法會財委會今午加開會議，第二次審議啟德體育園的319億工程撥款申請。公民黨郭家麒指，政府估算的顧問費高得離譜，「未見過投標可以去到咁盡」，批評政府以體育為名，騙取香港人319億。民政事務局局長劉江華即時反駁指，議員說法不公道，啟德體育園非「大白象」或騙局，而是體育界十多年來的訴求，政府的責任是長期規劃，但這刻責任在立法會議員身上。

公民黨郭家麒在會議上指，啟德體育園的顧問費用貴得離譜，如負責人的人工為一萬七千多元一日，他又稱「未見過投標可以去到咁盡」。他批評，削減大會會議時間，加開財會「就係過呢啲野」，又質疑在體育園舉辦的活動「並非場場都係體育治動」，而以餐飲、停車場收費等牟利。劉江華聞言指，這些攻擊不公道，強調發展計劃並不是騙局，亦不是「大白象」，體育界已等了十多年，政府在過去有盡責任規劃，而此刻體育園能否成事，責任在議員身上。

自由黨鍾國斌質疑，為何為投標落選者提供「提案誘因」，補償每間公司最多6千萬元。他又指，過早公布「提案誘因」，或令有意投標的公司抱觀望態度，建議政府應等沒有投標者出現，才公開「提案誘因」的打算。他又問到，如果啟德體育園出現啟德郵輪碼頭的營運不善情況，政府甚麼情況下可以換走營運者。

劉江華指，政府的做法公開透明，而提案誘因有不少好處，因為政府最終可取得落標者整份標書的知識産權，落選的計劃亦不一定不可行，中標者的計劃亦不一定十全十美。故此，提案誘因可令計劃包含複合元素，形容是新思維、新做法。

在會議開始之初，民主黨鄺俊宇發言批評會議安排，指立法會大會下午原訂可以辯論他提出的議員議案，但因為大會提早結束，讓路予財會加開會議，令他的議案要下周三再能提出，斥責財委會主席陳健波和立法會主席梁君彥「打龍通」。

陳健波就指，他歡迎梁君彥的安排，啟德體育園項目在上次會議已用了2小時25分鐘討論，財委會撥款項目塞車，故冀議員善用會議時間。