【書商失蹤】一哥信李波以自己方式離港　政界提四大疑團

失蹤多時的銅鑼灣書店股東李波，近日接受傳媒訪問時自稱偷渡內地，但未有向港警進一步透露以甚麼形式離開香港。警務處處長盧偉聰今日評論李波事件，指李在與港警會面時沒有透露返回內地的方法，未知是否涉及違法行為，警方會繼續調查。他並指只能相信李波「以自己方式」離開香港的說法，又指李波自言目前狀況是自由（free）及安全（safe）。多名立法會議員及前議員提出疑點，難以理解李波為何以偷渡方式到內地助查，而且未知「以自己方式」離境有否違法。

警務處處長盧偉聰今出席警察員佐級協會新春酒會時，回應傳媒提問指雖然李波要求警方銷案，但因為李沒有透露返回內地的方法，未知是否涉及違法，因此警方會繼續調查。

被問及為何未有於會面中拘捕李波，盧偉聰指警方在內地沒有執法權，目前亦沒有證據證明內地執法部門跨境執法，只能相信李波「以自己方式」離開香港的說法，並視李波為證人。盧偉聰續指，李波自言目前狀況是自由（free）及安全（safe）的，但對方未有透露詳情，相信再次會面亦不會有新進展，如果李波返回香港，將會再次會面了解更多詳情。

四大疑題未解

1. 如李波真如所言能自由進出，為何不以正常形式赴內地？

2. 不留出入境紀錄人身安全更欠保障，為何李波選擇以偷渡形式離港？

3. 李波偷渡時，有否觸犯進入禁區罪名？

4. 李波回鄉證在港，如無旅行證件回港，會被拘捕及觸犯「非法入境罪」？

涂謹申：難以理解李波偷渡助查說法

立法會保安事務委員會委員涂謹申指，本港沒有「非法離境罪」，要視乎李波當日出境實際情況，才能決定他回港時會否被檢控。他舉例，如果由水路出境，沒有經過關口，駕駛船隻人士有責任通知入境處接載了多少人出境，否則屬違法；若經過禁區偷渡內地，就觸犯了進入禁區罪名。

涂謹申直言難以理解李波偷渡協助調查的說法，因為如果不留出入境紀錄，人身安全更欠保障，而如果李波如他所言能自由進出內地，可以先回港銷案，再以正常途徑返回內地，繼續協助調查。故此，他質疑李波說法是否真確、是否變相被拘留，希望李能盡快回港落口供，才能較令人信服，希望特首梁振英在兩會期間跟進事件。