【大埔鷺鳥林】康文署解釋剪樹旨在安全　專家踢爆：純為鳥糞投訴

康文署日前在屬具特殊科學價值地點（SSSI）的大埔鷺鳥林斬樹，導致有鳥類死亡。當局事後發新聞稿解釋，職員發現該處的樹木有部分枝條過長及過於茂密，加上風季將至，有機會構成危險，經評估後認為需要作出適量修剪。
不過有樹木專家質疑康文署說法牽強，今日（8日）曾到場視察的長春社總監蘇國賢批評，康文署職員修剪部分全部是樹頂，不符合一般修剪樹木的規則，可見修剪為了防止鳥糞掉到地上，而並非單純出於安全理由。國際樹木學會香港分部主席王卓粵亦質疑，署方的大幅度修剪樹冠手法違反發展局守則，甚至令原本健康的樹木變成「危樹」：「留有大量傷口，影響樹木的健康及防禦能力。」

大埔鷺鳥林亂剪樹致幼鳥死亡事件發生後，康文署本月7日向新聞稿解釋，有市民投訴位於大埔廣福道與運頭角里交界的樹枝生長過於茂密，要求政府部門作出修剪。康文署人員按既定程序作出跟進，到現場視察後發現該處的樹木有部分枝條過長及過於茂密，而且有少量枯枝，加上風季將至，有機會構成危險，經評估後認為需要作出適量修剪，以確保公眾安全。

蘇國賢：康文署指諮詢過樹木專家是陷專家於不義

蘇國賢今日中午到事發現場視察後批評，康文署修剪部分全部是樹頂，不符合一般修剪樹木的規則，可見修剪的理由是為了防止鳥糞掉到地上，他又質疑康文署指諮詢過樹木專家是陷專家於不義。他續指，康文署職員部分修剪的切口過大，而且位於主幹上，會造成整棵樹腐爛：「修剪樹木不是剪指甲，是做手術，手術不會隨便做。」

另外，他指樹冠過密不代表要把樹木剪到「光頭」，而是應該把內裡的小枝條剪走；而修剪樹木的基本程序，亦包括檢查有沒有雀巢，若果當時康文署職員有按程序，不可能沒發現樹上雀巢，他又指目前雀巢缺乏樹幹遮擋，下次再有打風下雨，可能會令更多鳥巢跌落：「但現在已不適宜再胡亂移動鳥巢。暫時沒什麼可以做，只能避免騷擾到鳥兒。」

「修剪部分全部是樹頂，不符合一般修剪樹木的做法，可見修剪的理由純粹是為了防止鳥糞掉到地上。」

康文署修樹或違發展局指引

王卓粵昨日（8日）也有到過現場。他指出，按一般標準，前線人員修剪樹冠幅度不會超過兩成。但觀乎現場情況，六棵樹均被修葺超過四成至五成，故他認為康文署今次做法或違犯發展局修樹指引。王指大幅度修樹會令樹木留有大量傷口，容易被蟲蛀或受細菌感染，影響健康及防禦能力。

王按觀察估計，署方人員將樹木三米以下的橫枝絕大部清除，保留六、七米以上的樹枝，指令樹冠升高，形成「頭重腳輕」的狀態，當面對強風時其擺度幅度有變，會造成危險，他質疑署方就樹木風險評估的詳細內容有問題。

王卓粵指，人員修樹的「手工差」，切口太齊會令樹木爆出橫枝，造成亂生情況。他表示「血桐」品種若長過多橫枝，亦會容易受到蟲害影響。他亦批評人員未有按樹木本身的形態修剪，只將樹木向路邊延伸的枝條斬去，做法絕不怡當，影響樹木結構。

另一名樹木專家、 中華樹藝師公會會長歐永森與王卓粵表示，目前香港的樹藝師牌照未有要求人員需要有保護野生動物的知識。惟王續指，考取國際樹藝師後，須簽署專業操守守則，當中指明樹藝師要遵守本地法律，而本地《野生動物保護條例》第170章第5條訂明，不可銷毀或故意干擾任何受保護野生動物的巢或蛋。

樹藝師：鳥巢唔係你鍾意點搬就點搬

歐表示樹藝師修樹時如遇到有鳥巢的樹，一般做法會先檢查鳥巢有沒有雀蛋或鶵鳥，一旦證實存在，必然不會移動或拆除鳥巢，他解釋，鳥巢是依樹枝而編織，稍有移動，會影響其穩定性，「鳥巢唔係傢俬，唔係你鍾意點搬就點搬，人地個竇嚟㗎」，他指拆巢會令幼鳥、鳥蛋孵死，破壞生態，「有良心的樹藝師一定會保護鳥巢」。

歐永森批評今次康文署人員修樹方法是粗製濫做，他憑相片觀看修剪後的樹木，認為未必符合國際標準，「修到好似無著褲咁，好似一條棍，上面有一把遮，修法好有問題」。