立會今激辯彈劾梁振英　識睇要睇兩大懸念位

特首梁振英早前被揭發與民建聯周浩鼎「打龍通」，透過周修改立法會UGL調查委員會文件，引起非議，立法會今日將辯論28位議員所提的彈劾動議，惟由於需經分組點票通過，預料在建制派護航下會被否決，彈劾程序行人止步。
不過，據聞不少建制派對梁振英是次做法都頗有微言，加上5年來大大小小的「積怨」，有建制派或會透過是次機會表達不滿，所以今日未必人人聽話「歸隊」，而消積抵制方式包括：不投票、不發言。

28位立法會議員(27位泛民議員及醫學界陳沛然) 聯合動議，啟動《基本法》73條，對特首梁振英提出彈劾，彈劾文件指梁振英作為立法會UGL事件專責委員會的調查對象，與議員周浩鼎合謀或透過他不恰當地介入專責委員會事務的行為，試圖妨礙、扭曲或影響調查方向、內容及結果，是瀆職行為及違反基本法。根據《基本法》，啟動調查程序需經大會分組點票表決。在建制派護航下，動議預料不獲通過，但不代表沒有看頭，當中的懸念至少便有兩個。

第一，建制派會否透過「走票」宣洩不滿。「浩鼎門」事件發生後，有建制派雖有人仍然力撐周浩鼎及梁振英，甚至企圖轉移視線，狙擊被梁振英控告誹謗的會計界議員梁繼昌，但其實不少建制私下都頗有微言，認為事件過份。另一方面，梁振英在任5年間，與不少建制派都有大大小小的積怨，自由黨擺明車馬不時明嘲暗諷，而工聯會則不滿梁在勞工議題上走數「走足5年」，陸頌雄在早前的行政長官答問大會中向梁振英表明，他的「走數」行為令他十分傷心失望。

今日的彈劾動議，將是議員在梁振英卸任前最後一次的「表態平台」，所以究竟是否每個建制派都甘願乖乖跟隊，會否出現刻意不投票或不在席的情況，值得留意。即使動議最終被否決，但有多名建制派缺席或不投票，以曲線表態不反對動議，對梁振英來說也是一個污點。

第二，即使建制派礙於政治倫理，不得不歸隊投票反對動議，但發言的內容也是一道檢驗梁振英威望的風向標。有政界人士指出，建制派若集體缺席投票，萬一弄假成真令議案爆冷通過，無人承擔得起，故今日「失踪人口」應該不多。不過，投票是一回事，發言又是另一回事，若然建制派在辯論時期保持沉默，任由泛民發洩，自己則作壁上觀，這種姿態已等於向梁振英發出無聲的抗議。

梁振英2013年首遭動議彈劾　當年建制齊心護航

這次是梁振英上任後，第二次遭立法會動議彈劾，亦同時是回歸後第二次動議彈劾特首。梁在2013年因捲入僭建風波而被彈劾，在分組點票階段，以建制派為主的功能組別以9票贊成、23票反對否決，最終未有進入調查程序。當時建制派在功能組別中手握26票，即有3票未有投下反對票為梁護航。

當時，民建聯蔣麗芸更用發言時間為梁辯解，從「情、理、法」多角度分析，梁振英根本沒有瀆職，指梁是「經常在外地工作的男人」，「好多男人連自己結婚紀念日都不記得啦，何況個花棚！」。其黨友葉國謙更批評彈劾只是「反對派倒梁政治show」的重頭戲，想令梁振英成為歷史上首位被啟動彈劾的特首，打擊特區政府管治威信。

泛民策略：不點人數　免釀流會

根據《基本法》第73條，彈劾要由四分一的議員聯合動議，之後要在大會經分組點票表決才會啟動調查程序，再由終審法院首席法官擔任主席的獨立調查委員會調查，調查報告交回立法會後，須得三分之二議員通過，最終特首是否要被免職，由中央政府決定。

另一邊廂，動議彈劾的泛民議員今日都嚴陣以待，慎防「甩轆」，昨日在通訊群組中再次「溫馨提示」各泛民成員，今日千萬不要「點人數」以免釀成流會。