【骨灰龕條例】撐同反同激辯　建制批僭建婚姻　泛民指上綱上線

立法會續會，第二天審議《私營骨灰安置所條例》，辯論繼續變成「撐同志」及「反同志」的爭拗，泛民和建制派爭論非血緣及非婚姻關係人士可申請領回骨灰的修訂。民建聯議員李慧琼指，泛民議員加入修訂屬「偷襲」，試圖將海外同性婚姻引入香港，「僭建」親屬的定義。人民力量陳志全則強調，修訂只想在生死關頭為同性戀伴侶打開方便之門，議員不應將支持修訂與否，變成爭辯是否接受同性婚姻。

工黨議員張超雄提出修訂，將《條例》內親屬的定義中，加入獲外國法律承認的同性婚姻家庭，而人民力量議員陳志全亦提出，修訂《條例》內可取回骨灰的「相關人士」的定義，由同住2年變成同住1年，即可列為「相關人士」，領取骨灰的次序排在遺產代理人及親屬之後，意味着同性伴侶也有權領取先人骨灰。

民建聯議員李慧琼批評，相關修訂「僭建」親屬的定義，指有議員欲透過《條例》「偷襲」，加入同性婚姻的元素影響和衝擊現行婚姻制度，認為有人利用修訂，引發爭議議題。她擔心草率通過修訂會引起骨牌效應，於理、於法均不合，形容引入海外同性婚姻非常危險。獨立建制派議員何君堯則批評，修訂有如「順手牽羊」，順帶引入同性婚姻。

人民力量議員陳志全則批評何君堯胡亂引用成語，有如前立法會議員鍾樹根。陳志全表示，只想《條例》在生死關頭為同性伴侶打開方便之門，舉例指涉及生死或疾病的法例，如《家暴條例》、《致命意外條例》和《電子健康紀錄互通條例》，均有保障同性伴侶， 認為建制派議員質疑修訂會破壞家庭價值的指控屬上綱上線。他強調不應將修訂辯論變成爭辯是否支持同性婚姻，希望政府日後提供平台讓社會討論同性婚姻。

另一位議員劉小麗就指，中國人傳統並非一夫一妻，而是一夫多妻，丈夫可隨意休妻，指一夫一妻只是70年代由殖民地政府引入，屬「殖民餘毒」，並引述有研究指，一夫一妻制屢因辦公窒戀愛受破壞，認為若要保護一夫一妻的家庭價值，不如先訂立標準工時。工黨議員張超雄則反駁李慧琼，否認屬偷襲，指有關修訂於去屆立法會已由前立法會議員何秀蘭提出，亦引起不同團體關注。對於何君堯稱，有議員受日前台灣宣布同性婚姻合法化而引入修訂，張超雄批評何君堯扭曲事實，質疑「係咪要咁樣議事呀？」