政府研發展郊野公園邊陲　陳劍青：踩爛邊界後變地產商儲備

房協獲政府邀請，在大欖及馬鞍山郊野公園的邊陲地帶研究建屋。本土研究社成員陳劍青批評，做法等同黑箱作業，指政府就郊野公園進行研究，應先修例或修訂郊野公園邊界，現時委託外面的「小金庫」房協是繞過正常程序，擔心做法會逃避了公眾諮詢和在立法會上接受議員的質詢。
陳劍青又指，「踩爛（郊野公園）邊界之後，就可以長驅直進！」擔心郊野公園會變成地產商發展的儲備，類似事件陸續有來。

陳劍青指出，郊野公園本身受《郊野公園條例》保護，政府部門理論上不可以做違反條例的研究，若由政府進行研究就需要修例或修訂郊野公園邊界，再透過規劃署和發展局進行建屋計劃。他直斥，政府委託房協研究的做法是黑箱作業，因為現時做法是用政府以外的「小金庫」房協，進行相關研究，繞過正常向立法會申請撥款及接受質詢的程序。

研究無公信力

對於政府辯稱未有繞過任何程序，陳劍青直斥說法是「此地無銀」，「純粹個長官好想做，就繞過恆常規劃部門，令現時的規劃更加無規無矩。」陳劍青又擔心，委託房協研究的做法令政府逃避公眾諮詢，即使日後研究結果指出生態價值較低，亦毫無公信力可言。

陳劍青又舉例指，將軍澳堆填區擴建就花了6至8年時間，現時政府委託房協進行研究，相信就是為了逃避以年計的程序。

憂打開缺口　陸續有來

陳劍青續說，香港有很多空置地、臨時政府撥地、短租地、閒置地，加上不少棕地本身已有道路連接，都比郊野公園更適合建屋。他擔心，是次研究將打開「缺口」，「第一下踩爛（郊野公園）邊界，之後就可以長驅直進，郊野公園會變成地產發展的儲備。」陳劍青質疑為何只就特定兩個地點進行研究，「為甚麼不是全港性的研究，不是更全面、理性、客觀？」

另外，陳亦指「2030+」計劃並沒有提及發展郊野公園，是次研究與這個長遠規劃發展背道而馳，說「如果可以唔跟大方向，成個2030+可以執咗佢，諮詢都唔洗做。」

環保團體：近民居、隧道不代表沒有生態價值

生態教育及資源中心科學事務經理張瑪珊表示，雖然該兩塊土地臨近隧道和在民居，但不代表沒有生態價值。張瑪珊舉例指，極具生態價值的大埔鳳園蝴蝶保育區，正正是被民居包圍，但同時因愈來愈多人為活動，區內蝴蝶品種和數量呈下降趨勢。張瑪珊促請房協在該兩塊土地上進行詳盡的生態研究，若發現發展將影響生物多樣性或是生態走廊，就不應發展該地帶。

房協今日（17日）公布，獲政府邀請在郊野公園邊陲土地試點進行建屋研究，並且不排除房協或房委會負責興建，研究費用亦全由房協負擔，循公營房屋方向發展。兩個試點分別為元朗大欖隧道收費站以西，及沙田水泉澳邨東南方，亦即位處大欖及馬鞍山郊野公園，約各20公頃。