【拆彈專家．影評】如果呢套都算爛片，恐怕會塞爆爛片池

不劇透，不能清楚解釋。以下內容，只適宜已經觀看過《拆彈專家》的，或者完全沒有打算觀看《拆彈專家》的，又或者不介意在被劇透的情況下觀看《拆彈專家》的。別說我沒有事先提醒。

【睇完影評，有嘢想講？用香港01 app 入嚟撐場beta，有記者、博客同你一齊玩金像獎2018大討論。】

【編按：以下內容或含劇透，逃生門在此。】

1)《拆彈專家》很爛嗎？

說句實話，《拆彈專家》不會是很出色的電影，但跟爛片的門檻，也有一定距離。尤其近年爛片無論在數量上還是質量上，都有惡化趨勢，如果把《拆彈專家》也撥入爛片行列，恐怕會塞爆爛片池。《拆彈專家》至少是一齣製作認真、用心、有設計的官能娛樂片。劇情上無疑出現過多不合理，甚至前後犯駁，但場面之盛大，以近年的香港電影來說，已算很有睇頭。雖然我也認同有誠意、拍得辛苦，跟電影質素不存在任何直接關係，但我在看完《拆彈專家》之後，不會湧現一股厭惡或難過，只覺得有點可惜，和啼笑皆非。

2)《拆彈專家》最大優點是什麼？

想到炸毁紅磡隧道。情況有點似《天煞地球反擊戰》(Independence Day)炸毁白宮，《King Kong》攀爬帝國大廈，《猿人襲地球》（Planet of the Apes)破壞自由神像，將一個地標破壞，無論在視覺效果，還是象徵意義，都必然具備震撼力。如果把《拆彈專家》看成一齣災難片，它至少把從未拍過的念頭實現出來。一個健康的電影市場，總不能每齣電影也是言情片文藝片，總要有部份是為大眾服務的娛樂片。《拆彈專家》的資金雄厚，也有決心和技術去炮製令觀眾期待看到的大場面，不失為一個好嘗試。我還希望在有生之年，見到有片商用《哈利波特》或者《魔戒》的製作水平，去改編金庸武俠小說呀！

3)《拆彈專家》最大毛病是什麼？

要欣賞劇本沒有全面參考荷李活式動作片，明明把電影拍成另一齣《虎膽龍威》(Die Hard)，劉德華是打不死的救世英雄，以一己之力拯救世界，利用超快節奏來掩蓋情節不通，觀眾必定最受落。動作場面再誇張失實，也沒有所謂，幾時有人會嫌棄《狂野時速》(Fast and the Furious)越拍越離譜？偏偏，《拆彈專家》的野心不止於此，它要交代出「以生命保護生命」的主題，於是它安排了很多上文下理前因後果，及跟主線沒太大關連的支線，結果弄巧反拙。

為什麼全香港好像只有一個拆彈專家？我不理會。為什麼恐怖分子在交通命脈脅持人質公然殺人，警方周旋了三日三夜後，仍然好像半點計劃也沒有，到最後也只是盲目地衝入事發現場胡亂槍戰？我接受了。為什麼恐怖分子收取巨款做場隨時犧牲的大龍鳳，但原來求其派幾條友去衝擊個老闆，會得到更高報酬會容易處理得多會搵到錢有命使，咁都仲肯做？我也不去深究。有些基本人性，有些邏輯，有些原則，總不能違背。例如，炸彈專家給二五仔拆彈專家劉德華出賣了，搞到細佬坐監，他好想報仇，但為什麼殺死劉德華的上司甚至一般無辜市民時，心狠手辣？到有機會手刃恨之入骨的劉德華時，偏偏給予對方無數次逃生機會？其實係根本唔想殺劉德華？又唔係喎，當騎劫隧道的事情發展非常緊張之際，又會無啦啦派手下去塞個手榴彈入劉德華女友的手掌，然後故意引導劉德華去救命。其實，一個描寫到咁有高強智慧和執行力的恐怖分子，真要報仇，真係唔使搞到咁複雜。類似於理不合的情節，實在出現太多，直接影響觀眾投入度。

4)可以怎樣改善？

一開場，就出現騎劫紅隧事件，恐佈分子脅持過百人質，強逼仇家劉德華交出正身在牢獄的細佬，順便報仇，以上設定，保留不變，但無必要搞到什麼炸毁紅隧令持有西隧的上市公司的股值大增之類啦，不如加強蔡瀚億或張繼聰的重要性，講到人質當中有兩個有勇有謀的，與劉德華暗中裡應外合，於驚險之間擬出一個反擊大計。整齣電影，由頭到尾只在紅隧發生，恐佈份子要求警方送綠茶送Pizza送埋流動廁所入去，跟警方鬥智鬥力鬥打輿論戰。到結局，保持引爆紅隧的安排，一定要有啦，甚至真係炸爆成條隧道也沒有所謂，到時至開估原來幕後黑手係西隧老闆囉。嘩，諗起都興奮呀！

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）