人獸交爭議廣　曾衍生動物妓院產業　德國丹麥終修例禁止

58 歲地盤工鍾連輝與流浪狗女獸交案引起全城熱議，不少網民表示駭人聽聞和憤怒，裁判官庭上亦斥責被告「行為非常嘔心」，判他監禁6個月。香港上一次人獸交案件已經要追溯到17年前，社會普遍排斥、批評這種另類的性行為，但原來人獸交在某些國家不但合法，更催生「動物妓院」等另類產業。諷刺的是，「動物妓院」惹來的輿論抨擊，卻促使德國和丹麥近年修例禁止人獸交。

合法人獸交鼓勵動物色情業　促使政府推禁令

所謂「動物妓院」，就是顧客可以付錢與妓院內的動物發生性行為，動物的種類竟包括狗、馬、山羊甚至羊駝，據外國媒體報道，「動物妓院」在德國、丹麥等地都有價有市，有經營者表示每次會收取顧客85至170美元（約660至1320港元），這些所謂的「動物妓院」部份是農莊、狗場和馬廄。

德國1969年將人獸交合法化，若性交過程中動物沒有嚴重受傷，當局不會追究刑責，但由於近年動物癖和動物色情業急增，德國才在2012年重新修例禁止人獸交。隨着鄰近的北歐國家，如挪威、瑞典、德國等相繼禁止人獸交，丹麥前年亦通過人獸交禁令，意味着國內的「動物妓院」和動物色情表演將被取締。

丹麥舊例允許人獸交　只要動物不抗拒

支持立法的人指，丹麥若是區內唯一不立法的國家，恐怕會吸引有動物性癖的旅客前來尋歡，成為動物妓院、性旅遊業（animal sex tourism）的大本營，事實上，立法亦有助改善丹麥的國際形象，受到國內民調支持。而反對立法的人，則認為禁令多此一舉，如果動物在過程中沒有受傷，立法只是將道德主張變成法律。

法律層面上，丹麥原來的《動物福利法》被批評對人獸交衍生的虐畜隱憂規管不足，例如舊法例容許只要動物沒有表現出抗拒，人獸交並不違法。連丹麥的農業部長亦表態支持立法，形容人獸交對動物來說是「性侵犯」，雖然很難證明動物在人獸交過程中受苦，但動物不可能事先同意性交，疑點利益應該歸於動物。
 

各國為何立法禁止人獸交？

人獸交有違自然，有損社會風化
受到宗教團體、動物保護組織抨擊
保障動物權益，防止動物被性虐待和受傷
防止人畜共通的傳染病藉人獸交傳播，如狂犬病、寄生蟲等

正所謂「各處鄉村各處例」，根據香港法例，無論動物一方是否自願，只要證明被告曾與動物性交，即屬違法。除了香港，大部份國家亦將人獸交刑事化，例如英國的法例非常清晰，禁止與動物發生陰道性交或肛交；有些國家則會用虐待動物、違反自然性交等其他罪行，懲罰涉及人獸交的行為。但現今仍有不少地區法例上容許人獸交，包括巴西、柬埔寨、芬蘭、匈牙利、墨西哥、羅馬尼亞、泰國及美國某些州份（德州、肯塔基州、新墨西哥州）。

人獸交: 絕對的惡，還是一種道德主張？

人獸交這話題備受爭議，但支持動物戀的組織ZETA卻有不同觀點，他們在官方網頁上逐點反擊他們眼中的「世俗」批評，指人獸交不等同虐畜，動物亦可以樂在其中；即使有人批評動物不懂表達感受，亦不懂對人獸交「說不」，但動物戀人士則反駁人類飼養寵物或家畜時，都會憑動物的反應了解牠們的喜惡，同樣邏輯亦可以引申到動物是否願意和享受性交。

至於社會大眾能否接受動物戀人士這些主張，又是另一個問題了。