立場新聞案｜區家麟多篇文章被指涉煽動　鍾：區盡知識分子的責任

《立場新聞》被指有17篇文章涉煽動，包括數篇由區家麟所寫的評論文章，控方今（9日）續就涉及區的文章，向《立場》的前總編輯鍾沛權進行盤問，並指出區在文中資料交代不詳，或造成誤導。鍾回應時稱，他早前應控方要求，讀了逾百篇區所撰寫的文章，基本上都能理解到區的論點，認為其批評均有事實根據，更認為區在《國安法》生效後仍堅持冒風險寫文章，可見其意圖不是煽動，而是盡知識分子的責任作紀錄，並指出錯誤，希望政府能作出改變。

控方指《立場新聞》涉煽動的17篇文章。(詳看下圖)

控方代表伍淑娟早前指出，區家麟撰寫的《「煽動」作為一種法律武器》中提及諾貝爾和平獎得主劉曉波，伍並形容劉曉波屬是「聽個名都知唔妥當」。伍今續就該文章及劉曉波提問，指作者寫劉「被控煽動顛覆國家政權，被囚禁至死」，背景資料交代不全，字面上看令人不清楚劉被判囚多久，誤以為他被「囚禁到死」。

鍾：文章令人誤解的可能性不大

鍾認為很多香港人均熟悉劉，大部份人都知他在囚禁期間死亡，且劉在臨死前與太太的合照廣泛留傳，令人回憶到在監禁期間臨終前能見到太太，故認為文章寫法會造成誤解的可能性不大。

控方：讀者或未明劉欲結束一黨專政

伍續指，讀者未能從文章中了解到劉欲結束一黨專政等政治主張，變相以為劉要求政治改革，僅因如此便遭囚禁至死，藉以支持作者何謂中國特色煽動罪的說法。鍾則認為作者舉的事例是關於中國對於顛覆國家和政權罪的應用，在不同的讀者間廣泛地被視為內地打壓異見手法，這並非不合理或令人誤解的例子。

鍾：作者的表達方式並無問題

對於「維權律師竭力爭取權益，結局又是『煽顛』」的說法，伍質疑作者未有就此舉例。鍾解釋指，內地維權律師被打壓的遭遇，對不少人而言均十分明顯。伍再追問鍾是否同意作者的說法，鍾稱他能大概理解到作者寫法的原因，亦認為其表達方式並無問題。

控方：區指法官已無自主

伍再引述文章指：「在香港，煽動元素再結合國安法就更美妙，一支旗幟、一句口號、幾句宣言，就足以控告收押、不准保釋、未審先坐、凍結財產，也不需要告訴別人理據，只要保安局長相信即可，若說法官竟然還有自主，渺茫的公義都只會姍姍來遲」，質疑區寫到：「法官竟然還有自主」，意指法官已無自主。鍾回應說句子前面有「若說」兩字，認為作者的意思是，即使法官最後能給予公義的裁決，被捕者都已經未審先坐監，因凍結財產造成的情況已無可挽回。

鍾：區冒風險發言是想政府作出改變

伍又問庭上曾提及由區家麟撰寫的文章，鍾有否詢問過對方如此撰寫的原因。鍾表示只會在完全不理解其觀點才會問對方，而涉案數篇文章均沒有出現此情況。鍾續指，他早前應控方要求讀了逾百篇區撰寫的文章，基本上都能理解到區的論點，其批評均有事實根據，更可從中看到區作為公共知識分子，自認為有責任提出批評。鍾因而更肯定區堅持寫文章，在《國安法》生效後仍冒住風險、事業、人身安全等發文，可見其意圖不是煽動，而是作為知識分子有責任紀錄、指出錯誤，望政府能作出改變。

3名被告依次為：Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52歲）及林紹桐（34歲），同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。

案件編號：DCCC265/2022

鍾沛權自辯撮要。(詳看下圖)