休班警交通爭拗中「撻朵」　一宗涉截郵政車　監警會裁行為不當　

兩名休班警員分別在兩宗交通事件爭拗中，向市民出示警察委任證及被市民投訴，監警會認為二人不必要地披露身份，行為不當。其中一名警員因事件須受紀律覆檢，法庭早前裁定他「不小心駕駛」罪成，斥行為令警隊蒙羞。

警員卓凜寅前年休班期間駕駛時，因不滿郵政車阻擋前路，超車後分別以切線、急停及倒車，害郵政車緊急煞停。警員下車向郵差展示委任證，並警告要控告他「不小心駕駛」，郵差當場報警；休班警最後被裁定「不小心駕駛」罪成，除罰款3,000元外，更被法官斥責仗勢凌人、濫用警員身份、行為與流氓無異，令警隊蒙羞。

3指控獲證實　須被紀律覆檢
駕駛郵政車的郵差亦向警方投訴該警員行為不當及無禮貌，投訴警察課原本認為休班警雖有出示委任證，但未行使警權，認為只須向監警會知會投訴。不過監警會認為休班警刻意攔截郵政車，出示委任證及警告提控都顯示他有意執行警務，「行為不當」獲證明屬實。

郵差投訴時提供的錄影片段亦顯示休班警態度咄咄逼人，「不禮貌」亦獲證實；另外監警會認為若休班警不滿郵差駕駛態度可向交通部投訴，無必要披露警員身份及警告提控，故向他多加一項「行為不當」，警員須為此接受紀律覆檢，最嚴重會被革職。

為保家人「撻朵」　另一警被指用身分施壓

在另一宗投訴中，休班警員的家人從私家車下車時，車門刮花旁邊車輛車身。休班警遂向司機出示委任證，雙方開始爭拗，司機向警方投訴休班警不當展示委任證「濫用職權」。投訴警察課認為無獨立證據支持休班警「撻朵」，是意圖令投訴人不追究賠償，指控「無法證實」，但監警會不同意；雙方最後達至共識，認同休班警出示委任證可能令人誤會企圖以警察身份解決紛爭。警員的介入除了令對方變得激動外，無助解決事件，不過由於他未有行使警權不涉「濫用職權」，改控「行為不當」並獲證實，須被警告但毋須記入分區檔案。

監警會主席郭琳廣指據《監警會條例》，警務人員在休班時若表明警察身份，其行為可被投訴。副秘書長（行動）梅達明指涉及休班警投訴不多，亦有休班警截查女士要電話號碼，女士多年後「分手」再投訴。

監警會向警方建議加強警察對休班時表露身份的認識，警察應避免在有利益衝突及會生誤會的情況時表露身份；但休班警察見義勇為，表露身份以制止罪案，會方則會建議嘉許。