【財政預算案】各政黨回應 人力:最本土 經民聯:9年最好
民建聯、經民聯、人民力量、新民主同盟、公民黨、工黨等政黨,回應最新一份財政預算案。
民建聯:整體全面 惟紓困不足
民建聯對無公屋免租等措施為失望,但對整體財政預算案評價為全面,尤其於推動經濟方面,惟紓解民困方面則有不足。民建聯主席李慧琼指,今份預算案充分配合施政報告,例如在新經濟秩序方面,包括經濟向東移和創新科技發展,都符合實際需要。最後籲泛民議員勿於討論預算案時拉布,否則會嚴重影響市民福祉。
經民聯:9年裡最好
經民聯則對預算案評為9年中最好,給予最高評價。經民聯主席梁君彥指,這份預算案惠及中產,例如退稅,減差餉、又增加免稅額等,有助中產減輕負擔,並預期可刺激消費。另外,一次性措施如融資擔保計劃,能在經營環境惡劣下助中小企渡過難關。梁又批前年佔中和今年年初二旺角騷亂,影響本港旅遊業,故豁免旅遊界開支實屬合理。
人力:「最本土」、「最政治化」之預算案
人民力量陳偉業認為,這份預算案是曾俊華上任以來「最本土」、「最政治化」、「最否定一帶一路」的,例如肯定廣東話的本土意義,幫助本地時裝設計所在海外參展等。他形容預算案的結語,已經是一段参選特首的宣言。
陳志全認為,預算案結尾部分指「若香港的問題若是人為問題,就須由人解決」,當中指的「人」認為,曾俊華暗示問題的根源是梁振英,而解決方法就是要他消失。
他批評財政預算案中,沒有惠及全港市民的措施,即使寬免差餉4季亦只是「還富於富」,租屋居住的市民無法受惠。
公民黨:中規中矩 不令人討厭
公民黨黨魁梁家傑指,預算案中規中矩,不令人討厭,各方面都有提及,包括社會矛盾,但未有提出解決方法,亦沒有嘗試透過財政預算案解決深層次矛盾,故認為不足夠。毛孟靜批評,曾俊華不肯承認過多自由行是導致現時本港社會撕裂的原因,將責任推卸在本土,實與社會脫節;而郭家麒則不滿削減醫療開支,令未來醫療服務要繼續「勒緊褲頭」。公民黨又指,預算案沒有如施政報告般,多次提及一帶一路,已突顯曾俊華與梁振英的不同,讚揚財爺有謙卑踏實態度。
新民主同盟:較人性化地回應旺角騷亂
新民主同盟范國威認為,財政預算案較施政報告更「人性化」,嘗試以港人聽得入耳的說話,回應旺角騷亂事件等社會問題。但他亦批評紓困措施力度不足,對長者和失業年青缺乏支援,「銀色債券」只是轉移視線,未能真正解決退休保障問題,傾向不支持這份預算案。
自由黨:踏實沒有「離地」
自由黨田北俊形容,預算案沒有「離地」,能體恤社會;大財團方面沒有少收稅款,基層亦有受惠,收支和投資做到謹慎理財,對中小企則寬免稅項,方向正確。
方剛認為,今次預算案「實在、踏實、中規中舉」對於外界批評預算案向商界,甚至過度向中小企傾斜,他反駁指若中小企受到打擊,基層市民生計亦受影響。
工黨:重商輕民不合格
工黨李卓人批評預算案「重商輕民」,漠視民生需要,商界獲分配較多資源,認為預算案「不合格」。張超雄估算,預算案的分配中,富人每獲得6元,基層市民才獲投放1元,批評一次性紓困措施是「越紓困,貧富懸殊越嚴重」。
何秀蘭則呼籲曾俊華,不要「離岸睇波」,只為尖子提供實習機會,忽略富懸殊問題蔓延至年輕一代,又建議要加強維持本港自由經濟強項,避免受內地金融市場波及。