【亞視欠薪】司榮彬拖欠員工薪酬44罪成　官斥明知負債仍阻清盤

去年4月「熄機」的亞洲電視，前董事司榮彬被指縱容亞視拖欠共73萬元欠薪，被控44項涉及欠薪的控罪。司榮彬早前否認控罪，今（13日）於沙田法院裁決。裁判官指，司榮彬明知亞視嚴重負債達20億元，仍然反對清盤和沒有適時停止營運，未有盡董事責任確保員工獲準時發薪，司作為董事，有個人的嚴重疏忽，裁定他全部44項欠薪罪成。
司榮彬庭上稱對裁決結果感到意外，希望有更多時間準備求情，押後至5月4日一併求情及判刑。

被告司榮彬，被控去年2月23日作為亞洲電視董事，同意或縱容亞視拖欠29名員工由前年11月至去年2月的薪金，被勞工處票控「沒有在到期日內支付工資」和「沒有在僱傭合約終止時在到期日內支付工資」共44項罪。

司榮彬離開法院時，被問到對裁決有何感受，他只向傳媒說：「很遺憾，我們一直拯救亞視。」

官指司明知亞視已岌岌可危

裁判官杜浩成裁決時指，亞視拖欠薪金非一朝一夕的事，但司榮彬關注亞視的業務發展和清盤損失，多於亞視員工能否準時獲發薪，他甚至曾向其他董事說：「不能因為人家告我們，就把亞視申請破產。」司榮彬從來沒有預留一筆1400萬元的資金，讓「明顯岌岌可危的亞視」在任何時間、情況都能準時支付工資，卻又極力反對亞視清盤，最終導致亞視欠薪。

明知亞視欠債20億仍反對清盤

涉案期間，亞視嚴重負債達20億元，司榮彬在完全知情的情況下，反對亞視清盤，令亞視繼續經營下去，沒有遣散員工。證據顯示，亞視有機會適時停止運作，以免避員工繼續工作而不獲發薪，例如適時的部份裁員是切實可行的做法，但亞視沒有採取這個措施。司榮彬作為董事，有個人的嚴重疏忽，他亦未能確保資金能「準時到位」，以支付亞視員工去年1月或以後的薪金，屬於縱容了亞視欠薪。

裁判官認為，司榮彬以他當時董事的身份和實質影響力，在「發薪政策方面有舉足輕重的話語權」，他有能力阻止亞視在沒有經營條件的情況下繼續營運，可是卻反對亞視清盤。

擔心投資的2個億化為烏有

控方案情披露，亞視董事曾於2015年12月7日召開電話會議，董事蔡紹中當時已提到亞視未來1個月需要5000萬元支付費用，若不能解決資金問題，需要考慮清盤。

但司榮彬當時明確反對清盤，並說：「我是不同意（清盤）的，把亞視的未來和員工的前途，做成兒戲的話，我覺得是不可以的。」他更說：「（若清盤）剛剛進來投資了2個億，也會化為烏有。」蔡曾經反駁要對員工負責，不能繼續營運但不發薪，而且董事亦會面對欠薪的法律風險，但司榮彬堅持：「也不能因為人家告我們，就把亞視給扔到水裡去，就申請破產。」最終董事會決定不立即清盤。

亞視其後在去年2月3日舉行員工大會，會上的關注明顯是何時發薪，亞視管理層則安撫員工，希望他們「忍多大約1個月」，好讓公司集資。

司榮彬早前亦遭中國創新投資入稟申請破產，指他拖欠1500萬元誠意金，司榮彬一方兩次申請撤銷還款但都沒有呈誓章，被呈請人質疑一直拖延，於上月6日在高等法院被頒令破產。

同案被控拖欠薪金的亞洲電視有限公司，則早於去年6月已經承認57張欠薪傳票控罪，罰款76.4萬元。

案件編號：STS 3999- STS 4085/2016