西灣河開槍案 「熊仔餅」等兩被告　企圖搶槍等3罪全部罪成

西灣河街頭於2019年11月發生警員開槍事件，當日早上有網民發起「黎明行動」，多區有示威者與警員發生衝突，有「熊仔餅」之稱的少年周柏均，在馬路與警員糾纏時腹部中槍，傷及肝及腎臟，他右邊肝臟的兩塊肝葉及右邊腎臟須經手術切除。周與另一男生當場被捕，被控企圖搶槍及阻差辦公等罪，他們均否認指控，案件今（29日）在區域法院裁決，法官謝沈智慧裁決時指，警員A當時被夾攻，除了開槍，別無他法，認為他當時用槍合理，裁定兩被告阻差、企圖搶槍，及周涉企圖在合法羈押下逃走等3罪均罪成。案件押後至10月10日讓辯方求情，期間會為兩被告索取背景報告。

旁聽人士與兩被告揮手著撐住

兩名被告：周柏均（23歲，IVE學生）及胡子鍵（22歲，大專生）被裁定罪成後，沈官即取消二人的擔保，須還柙懲教署看管。旁聽人士向兩被告揮手，有人叫：「身體健康」、「撐住」，兩被告亦有揮手回應。

控罪指兩名被告在2019年11月11日在西灣河故意阻撓正當執行職務的警員A，以及企圖搶去A的警槍；周另被控企圖在合法羈押下逃走。法庭早前下令，傳媒不得披露事件中開槍的警員A的身份。

現場人士明顯仇視警員A

法官在裁決指，案發現場有不少黑衣人，亦有人稱警員A是狗，或以粗口責罵他，現場人士明顯仇視A。而A及後更發現他是在場唯一的警員，有人大叫著不要讓A離開，兩名被告更尾隨白衫人步向A。

認同A的人身安全受到威脅

法官形容，當時情況一觸即發，A按著槍仍未能嚇退走近的人。對於辯方指，兩名被告手無寸鐵，法官認為，即使如此，眾人仍可圍攻A，A的人身安全受威脅。

同意A除了用槍別無他法

法官又指A及後被白衫人襲擊，首被告加入戰團步步進逼，A當時受多方夾擊，他當時除了用槍，別無他法。法官續稱，若A當時失去佩槍，將無法保護自己，認為A當時用槍合理。對於辯方指，首被告案發時做出撥槍的動作，法官認為首被告當時把槍撥向自己，其動作不是撥槍。而次被告聲稱當打算救和A糾纏的白衫男，但法官認為次被告當時是專注A持槍的手。

法官認為，A除了講述白衫男曾做手勢的證供外，其餘講述開槍等情況與影片吻合，認為其供辭誠實可靠，接納其證供。法官認為，A案發時正當執行職務，包括制服白衫人。惟兩被告阻礙A執行職務，並意圖搶劫他的佩槍；首被告亦合法被羈柙下企圖逃脫，最終裁定兩被告企圖搶槍及阻差辦公兩罪成立，首被告亦企圖在合法羈押下逃走罪成。

事發經過。(詳看下圖)

警員A稱想起落單警被圍攻情況

警員A於早前審訊時供稱，當日有1名穿白衣男子及2至3名穿黑衣人走向他，他想起曾有「落單」警員被示威者圍攻的情況，於是拔槍想嚇退眾人，並想以非法集結罪拘捕白衣男，又箍著白衣男，但白衣男一手攬著他的腰，另一手抓到他的臉。

覺前後被夾擊生命受威脅

警員A續稱，首被告周柏均走近他，並伸手意圖搶他的槍，因稍早之前又有人在日A左邊經過，周再有所動作時，A稱感覺被前後夾擊，生命受到威脅，於是向周的腹部開了一槍，周隨即跌在地上。

胡欲搶槍時A再開兩槍

次被告胡子鍵之後行近A，並伸手企圖搶A手上的警槍，白衣男又繼續用左手攬着A的身體，A遂再開兩槍，但未有擊中任何人，胡失平衡倒地被捕。

周中彈兩塊肝葉及右腎被切除

眾人在等候救護車期間，周原坐在地上由A看守，惟救護車到達現場時，周突撥開A的手及轉身逃跑，最後周被制服在地上。周之後送院治理，檢查發現其中槍位置傷及其肝、腎臟，右邊肝臟的兩塊肝葉，及右邊腎臟經手術切除，並從周的背部取出子彈。

A事後亦被送到醫院治療，其左頰呈現紅斑、輕微腫脹，中指近指端間關節背面擦傷，獲批3天病假。

辯方指警員A因情緒激動才拔槍

辯方指周中槍前手無寸鐵，周遭的人也無甚動作，A生命無並無直接受到威脅，認為A當日被周遭人士責罵，白衣男又用手勢挑釁，質疑A因情緒激動才拔槍，但A否認。

胡稱無意圖搶警槍

辯方再指胡與A糾纏時，只是在避槍口，胡在警誡下稱：「想由警察手上搶番個白色衫男子。」可見胡並沒搶槍企圖，但A不同意說法。

案件編號：DCCC 475/2020