MIRROR演唱會｜調查揭鋼索承受力少兩成　屏幕重量比申報有差距

人氣男團MIRROR的紅館演唱會嚴重事故發生至今已近一個月，由康文署牽頭組成的跨部門專責小組今日（24日）第四度開會。專家顧問林超雄表示，經電子顯微鏡放大5000倍，見到斷裂表面確認有金屬疲勞條紋，經實驗後發現，其可承受力比市面一般同類鋼索少20%。他又指，鋼索本身有受傷情況，至於原因為何仍待調查。另外，裝置上的護繩器原應固定鋼索免走位，但卻壓住鋼索，出現磨損，加速金屬疲勞；而且涉事LED屏幕重量超出鋼索所承受力度，其實際重量較申報的重量「有差距」。

▼8月24日，MIRROR演唱會意外跨門會專責小組召開第四次會議▼

身兼小組主席的康文署助理署長李子俊，聯同工程師學會代表司徒家成和專家顧問林超雄於會後見傳媒，李子俊講解LED屏幕的結構時指，屏幕主要由左右各一條鋼索，經過兩邊的吊環螺絲固定，然而事發時其中一條鋼索斷裂，屏幕隨之向下墜；另一邊鋼索雖未斷裂，但吊環螺絲斷裂，以致屏幕完全墮下。

鋼絲本身已經有「損害」惟原因未明

過往小組曾透露鋼索斷裂源於金屬疲勞，但未有詳細解釋。林超雄今日表示，透過電子顯微鏡放大斷裂鋼索5000倍後分析，確認表面出現金屬疲勞條紋。他之後指出金屬疲勞的五大原因：

1. 涉事鋼絲的直徑為5毫米，業界稱之為「6 x 19 fiber core」，即有6組繩，每組有19條鋼絲。林超雄指之前抽取了未受過力的鋼絲做拉力測試，發現與坊間一般可購買的同款鋼絲相比，涉事鋼絲的承載力比一般低20%。他續指，承載力減少之下，出現金屬疲勞的機會上升。

2. 同樣是未受過力的鋼絲部份，林超雄指，發現鋼絲已經有「損害」，有「受傷」情況，加速了金屬疲勞，但未知原因。

▼MIRROR演場會第四場發生嚴重事故▼

護繩器壓住鋼索造成磨損

3. 整個屏幕裝置結構包括一個絞盤，有零件繞動鋼索。為免鋼索雜亂，會加上護繩器，「（鋼索）唔好跳出嚟」。林超雄指，護繩器一般可以轉動，當鋼索經過時，便不會受壓而損傷，但涉事護繩器安裝時沒有預留足夠空間，而且未能轉動，結果：「條纜每次行過護繩器都會被壓傷」。他解釋，護繩器未能轉動下，鋼索每次經過時都受到磨擦，拉動時受到更大的力，結果護繩器對本身狀態已不佳的鋼索，造成更多損害。

他又稱，結構上其中一條鋼纜會經過多一個滑輪組部件，經過時處於受屈狀態。他比喻指，整個裝置運行時，尤如屈曲萬字夾，出現低周疲勞（Low cycle fatigue），即受屈曲次數即時不多，但已出現金屬疲勞斷裂，如萬字夾。

4. 鋼絲的揀選是基於所吊物的重量，然而LED屏幕實際的重量，比主辦單位提供的資料，「爭咗一個好大嘅百分比」，即鋼絲須承載比預計更重的物件。

5. 另一條鋼索部件的螺絲受到剪切力（shear force）而斷裂，但具體原因仍須經過實驗查找。

李子俊：調查未完，現評論責任誰屬不公平

被問到鋼索是否本身不及格，以及誰人須要負責，李子俊表示，調查仍未完成，正尋找事件原因，現階段評論責任誰屬並不公平，而且不希望影響其他部門調查，不便透露過多細節，希望下個月完成調查。

林超雄則指，一般情況難以發現鋼絲金屬疲勞。至於鋼索是否過舊，他指現時未能確切判斷，須由負責安裝的人員講解。他又稱：「好難好簡單用人為失誤去判斷」。

問到負責監督的工程師是否須負上責任，司徒家成表示須視乎該名工程師是否確實失職，假如失職，會有工程師註冊局負責紀律處分。

工作小組對上一次會議在本月12日舉行，當時實驗室檢驗結果證實鋼索斷裂是由金屬疲勞引致，但仍需進一步調查其成因，估計屏幕懸掛系統的裝置和裝工均可能是引致涉事LED屏幕下墜嚴重事故的原因，工作小組會循有關方向調查。

康文署在當日亦宣布，會如期將表演場地交給歌手林家謙，讓對方趕及在8月19日（上周五）起一共7場的「SUMMER BLUES」演唱會展開序幕，惟須遵守三項短期措施：

1. 重新檢視其舞台設計和由租用人加設的機械裝置，確保其安全性以保障所有工作人員、表演者及在場人士
2. 暫停使用懸吊於高空用作擺動或旋轉或乘載人員的機械裝置
3. 每日必須由康文署同意的合資格人士檢查以上第1項的機械裝置以確保其安全性，保障表演者、工作人員及在場觀眾安全。

已完成首3場的林家謙演唱會，在休場兩日後，原定今晚（24日）將繼續餘下4場演出，不過，颱風「馬鞍」迫近，主辦單位下午公布，由於天氣關係，8月24日的演唱會將改期至8月28日舉行。