【不是色情電影．影評】離場不要爆粗，也別回家補看AV！
說實話，《不是色情電影》絕不易啃。筆者所看場次，有人便呼呼大睡，還有不少人憤而中途離場，完場時且聽到有人自言自語地爆粗「戇XY」，這毫無疑問是對電影的劣評…
且慢！作為「日活羅曼情色電影」系列之一，電影劇照亦標榜「每十分鐘一場肉搏」，更有前AKB48研究生富手麻妙的首次全裸演出…為何觀眾有此反應？
的確，顧名思義，《不是色情電影》真箇不是色情電影，其英文名片《AntiPorno》則更到位——這是一齣以色情外表來反對色情的色情電影，甚而是文藝片。
片裡錯綜複雜的超現實表現，情節彷彿都是荒誕無譜，加上主角們歇斯底里般浮誇演繹，以及迷幻冶艷的場景與用色等，凡此種種，觀眾難免感到吃不消，以致不知主角究竟幹啥、故事究竟幹啥、自己留在戲院究竟幹啥！然而，恰如其他文藝片，這齣電影亦要求觀眾深思細讀箇中語言，不僅簡單提供官能刺激；當你了解到其真正意涵，就很可能會嚐出別的味道，明白電影究竟想要表達甚麼。
說到底，以上描述非為趕客，而旨在做好期望管理，以免大家買錯票、入錯場，《不是色情電影》較適合喜歡思考、提倡女權的人觀賞；否則，你很可能成為戲院裡扯鼾、早走、爆粗的其中一人，或者不得不回家補看AV！
【編按：以下內容或含劇透，逃生門在此。】
如前所述，《不是色情電影》不易理解，主因乃在故事情節真假難分，而且經常時空交錯，觀眾難免不明所以，筆者本身亦要花費好些心力，才能稍稍重整故事大意——其實，所謂真假並無糾結必要，因為裡面的每一個情節與場景，都有電影想要表達的內容，或都引導觀眾自己反思。
毫無疑問，這是一齣提倡解放女性、讓女性得到「絕對自由」及「絕對性自由」的電影。電影中接二連三出現的關於「自由」的對白，就是本片的中心思想，希望帶出社會雖賦予女性「自由」，但女性到底從沒「絕對自由」，所謂「自由」反而是女性爭取「絕對自由」的束縛，尤其見諸「絕對性自由」方面。《不是色情電影》正正透過色情電影的外表，來反諷色情電影本身才最違反女性自由。
長長的第一幕裡，富手麻妙所飾主角京子，就一手掌握無上霸權，筒井真理子所飾助手典子，則猶如她的奴隸一般，服從著主子一切命令，由最初照頭淋水，到扮狗爬地吠叫，至接受皮鞭鞭撻，繼而舔她的腳、讓她高潮，最後更當眾脫衣全裸、當眾跟人性交等等，主奴關係無疑使人瞠目結舌、大呼無理，而京子則因權力慾的實現而心情大好。惟事實上，在AV片中，導演不也命令女優們，幹盡同樣荒誕、以至下流、恥辱的事情來？為何AV觀眾卻樂此不疲？片中以主人與奴隸的關係來諷刺色情電影，實乃一個極之辛辣的批判！進一步說，於此比喻裡，奴隸助手固然堪比女優，而作為喻體的京子，本體又真的只是導演？抑或包括了所有AV觀眾？的確，歸根究底，沒有AV觀眾的需求，典子又哪會成為（性）奴隸！AV觀眾本來就是幫兇，甚而相當於付鈔買兇者！至於雜誌的總編、攝影師等一干人，對於眼前不平事即使稍有遲疑，但還是選擇袖手旁觀，相機閃光不停更是極盡獵奇窺私之能耐，而當一有虐奴機會且會雀躍地親身上陣——這跟坊間「蒼井空是世界的」一句，又有何差別呢？「AntiPorno」之謂，此幕堪稱一矢中的。
到第二幕，導演高喊一聲「cut」，上面一切彷彿都完全推翻，霸權京子竟然淪為卑微演員，貴賤差異更與典子互換顛倒了。某程度上，這很可能只是戲中京子的夢魘；但事實上，裡面所象徵的是現實女性在社會裡所遭待遇。逼於導演淫威，卑微下賤的演員京子都要活在一眾男性工作人員之下，既不能得失他們，亦要被引導好好扮演（女性）角色。就連身為女性的典子，也狐假虎威恃著「導演」撐腰而對她肆意奚落，之前霸權京子的對白竟然通通改由典子讀出，這個刻意設定正是有權者總會同樣欺壓女性的表現。至於「雜誌一干人」，則如其他世人一樣繼續隔岸觀火。可以看到，這裡表達的已超越微觀的「AV世界」，而是擴至更加宏觀的「普遍世界」，除了女優之外，現實女性到底都要活在男權及其衍生的影響力下。
有鑒於此，京子不得不在「舞台」訴問：「我是京子嗎？我在扮演京子嗎？」電影試圖解釋這個現象：京子本身的成長背景和心路歷程，就提供了典型的答案線索。在父母姐妹一家四口同枱吃飯之際，京子不斷追問父母圍繞性的問題，而所得答案都是男權主義的答案。例如，女性生殖器官注定會有陽具進來，惟父母又補充說陽具不等同生殖器，似在說明陽具塞進來只為性交，而非為了天賦的生殖功能。當中，父母二人全程一唱一和、真真正正夫唱婦隨，實反映身為女性的母親，也不過是丈夫的應聲蟲罷了，都服膺於男權主義觀點。於此根深柢固的世俗價值觀下，女性又如何體現任何性自由？目睹家裡（天花）一直割裂，一直默默旁聽的妹妹，最後竟然選擇自殺，寧願刺進來的是一把刀；箇中是否意味，唯有一死女性才獲真正解放？就似她的蝴蝶書，蝴蝶都破書而出擺脫束縛了。
至於京子，則由始至終都希望尋求突破，渴望取得完全自主的性自由。例如可跟心儀自己的女模Lesbian做愛，期間還歡愉得即興作畫，可是有關父母的夢魘卻一直揮之不去。當京子想拍床戲，父母自然強烈反對，只有一群鬼魅般的女攝影團，在不斷支持京子反抗父母爭取性解放。直到京子找來男生強暴破處，「鬼魅女攝影團」都一直待在京子身邊。只可惜，所攝錄像其他人皆完全不能看到，或根本注定視而不見、以致無法爭取認同。到京子氣壯理直地向導演們大聲道出自己希望做妓，以作為爭取性解放的極致象徵，不過這始終還須接受男人審問，而父母夢魘也一再浮現。京子實現理想的最終手段，唯有在典子面前充當（性）奴隸，亦即甘願扮狗、接受鞭撻、並且被人鎖上狗圈和狗帶…這究竟是真正性解放的終點？抑或回到起點重返性束縛的枷鎖？既做處女、又做妓女之間的矛盾，正是性束縛與性解放的矛盾；兩者就無任何對立統一空間嗎？
來到電影末段，京子一邊將頭栽進蛋糕，一邊直截了當地呼吁前文提過的自由控訴，正是劇情累積爆發的終極點題部分。其後，許多色彩斑斕的顏料傾瀉下來，京子原本是欣然接受的；不過，隨著不同色料愈來愈多，混雜起來的物理反應乃必然變黑，這又帶出京子腦裡的父母夢魘，以致全身被黑漆覆蓋的京子不得不另尋出路。可是，仿如那隻被困瓶子的蜥蝪，時至今日已無法離開出口了.....電影也隨之結束。
導演園子溫擅於暴力色情電影，本片實是他藉色情來反色情的諷刺之作。而五度跟園子溫合作的富手麻妙，也答應為《不是色情電影》的藝術犧牲首次全裸演出。所以，觀眾倘若戴著「有色眼鏡」入場，必然注定敗興而歸。
總的來說，富手麻妙的歇斯底里演繹，初看起來無疑有點突兀，可是面對上面所說的種種不自由，她能夠不歇斯底里嗎？正如園子溫以超現實的故事來批判社會，然而想深一層，《不是色情電影》與現實比較，何者才更荒誕更荒謬呢？也就是說，可能不是電影不想正常一點，而是現實不正常的話，電影就難以正常！
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）