隱形富豪留逾10億遺產　遺囑卻鬧雙胞　長子與孫兒展爭奪戰

生前坐擁逾10億元身家的隱形富豪區幹恬，死後遺囑鬧雙胞胎，長子聲稱遺囑指區把遺產留給家中男後人；次子的妻及兒子卻持另一遺囑指區把遺產留給4女2男孫兒，雙方均稱手持遺囑屬實，最終要交法庭審理，案件今在高等法院開審。

區幹恬（下稱：區）於2009年7月7日逝世，有四名子女，分別為長子區穎麟（下稱：長子）、次子區玉麟（下稱：次子）及兩名女兒。兩名兒子皆律師，但長子已退休無執業，次子曾參加特區第一任行政長官選舉，但因提名票不足而未能參選。

據悉，區生前至少有10億元藍籌股票及逾20個物業，單是股息每年收2300萬元，物業合共值約2億元，其中大部份用來收租，每月租金收入約50萬元。

原告為次子妻子蔡寶珍和次子兒子區卓威，他們聲稱手持一份區於2002年7月所立的英文遺囑，指蔡及區卓威為遺囑執行人，他們要求法庭認證他們的遺囑有效；被告區穎麟，則稱有一份區於2008年9月所定遺囑，指區將遺產平分予區的兩子及兩男孫，令兩兒子兩家人各佔一半遺產。原告質疑2008年遺囑的真確性，並透露區在2007至2009年已入住護老院，當時患有腦退化症。

長子稱中風後靠父資助生活

長子供稱，他經營律師行在處理一宗巴基斯坦藉申請人司法覆核案時，被香港律師會裁定他蓄意誤導法庭，之後他的律師行欠下債務，加上中風，於2002年結束律師行生意，又三按了他於中環堅道的復式單位，以清還欠債及稅務，同年起靠父親資助生活。

原告律師盤問時透露，區曾於2005年替長子妻還67萬元卡數，更讀出一封由區幹恬妻子於2005年寫的信，指「家門不幸」，指長子花費區大量金錢。

長子聲稱取父不足1千萬元

長子回應，區當時只給他3萬元清還按揭及3萬元家用，連同子女到外地留學費用，每月只不過約10萬元，他指父當時要供養六名孫兒到外國讀書，又指次子取區逾億元錢，及母親近5億元滙豐股票，指次子所取的，足以購買兩個「君臨天下」的單位，長子稱他取的並不足1千萬元，是「小巫見大巫」， 並澄清他妻子為替他還債才欠下信用卡欠款。

長子：父為刺激兩兒才故意把遺產分給孫兒

長子又稱，弟弟區玉麟曾用父親金錢參加第一屆特首選舉、資助弟弟律師行的經營。對於2002年遺囑，兩名兒子不獲配任何遺產，長子解釋，他的祖母在他父親結婚時，着父親「養兒防老」，從沒有叫父親「養女防老」，父親為了刺激兩子，才決定在2002年遺囑上寫明將遺產給六名孫兒，但這不是父親最後的決定。

完成三大條件　父終回心轉意

當時父親向長子說，只要答應父親三個條件，即將律師行結業、解僱一名律師樓職員、每周探望父親，便會改變主意，其後他完成父親所有條件，更每周三日煮飯給父親，最終父親決定在2008年更改遺囑內容。

長子承認，現年95歲的母親不知道2008年遺囑一事，因母親一直不肯聽他的電話，而母親一直寵愛弟弟區玉麟，而弟弟較他早成執業律師、結婚、由父親資助買樓、入遊艇會，但父親始終寵愛兩子，更反駁父親是一名慷慨的人，曾隨處派錢給侄女，不會為了「少少錢」，而斷絕兩父子的關係，始終「父子無隔夜仇」，又補充若按照2002年遺囑，六名孫兒只有20多歲便獲巨額財產，有可能被人騙去，「富不過二代」。

長子又稱，他的律師行2002年結業後，曾轉到另一間律師行任合夥人，至2012年不獲律師會發牌才退休。

明天續審。

案件編號：HCAP 7/2010