英文教師與15歲女生多次性交　官指事主人生完全被毀　判囚3年9月

英語教師涉與校內的15歲女學生發展「師生戀」，以看Netflix電影為名，約女生到家中，二人之後多次發生性行為，男教師早前在區域法院被裁定與16歲以下女童非法性交及非禮等7罪成。辯方今（23日）求情指，被告感到自責及後悔，法官陳廣池卻指，從事主的創傷報告可見，她的人士完全被摧毀，更直言未見過如此「淒涼」，反之被告親撰求情信時，只提他斷送了自己的教學生涯，隻字未提及事主，反問：「何來自責、何來悔疚?」陳官判刑時列出十大加刑因素，判男教師入獄3年9個月。

不要因為一個男人自毁前程，摧毀一生，不要自暴自棄，世界很大，人生有起有落，(事主X)要站起來向前，才不枉此生。

被告馮霆麾（37歲，事發時為中學教師）被控於2019年1月3日至8月2日期間，兩度在元朗單位非禮15歲女童X，以及5度與X非法性交。

陳官判刑時列出10大加刑因素：

1. 雙方年齡相距20年

2. 濫用教師角色及地位

3. 破壞誠信發展師生戀

4. 相信X非唯一與被告拍拖的女孩子

5. 被告對X的性剝削直至2020年8月

6. 事件對X創傷深遠，令X自暴自棄

7. 被告對自己的受歡迎程度有信心，在其他地方都有機會接觸女童，重犯機會不低

8. 過程沒有使用避孕套

9. 被告沒有悔意

10. 東窗事發後，被告影響X以掩蓋自己的罪行，責成警方調查是否涉妨礙司法公正

斥被告或只當事主是免費援交少女

陳官直言，被告作為人師，應授人德行及學識；作為男友，應關愛女伴，給予對方幸福感；作為一個成年男人，應向年幼女童給予忠言，令對方有正確戀愛觀，但被告卻令X沉浸在她以為的戀愛氛圍，自動獻身，可惜被告是否有同樣的感情，或當X只是免費援交少女，便不得而知，終判被告囚3年9個月。

被告知X是其囊中物任其擺佈

陳官在判刑時透露，X視被告為情侶，所以才同意滿足對方的性需求，又指X渴望關愛，對被告的甜言蜜語及其老師的地位招架無力，而被告亦知X是他的囊中物，任由他擺佈，以致X在首個錄影會面中包庇被告，未提及性侵或性交，認為X由始至終對被告一往情深，更付出自己的貞操。

X歷祖父離世及家庭問題陷抑鬱

陳官亦詳列X的創傷報告的內容，藉此令被告了解自己惡行帶來的後果。報告提到，X的童年不美好，父母從沒結婚，她由祖父養育，祖父在她中一離世，為她帶來打擊，情緒低落，加上後來其生母及繼母的紛爭，令X終患抑鬱，要服藥治理。

被告利用其地位濫用事主的信任

被告在X中四那年對她關懷備至，X因此對被告打開心扉，絕對信任被告，被告卻濫用X的信任，加上崇高的地位，令X這個容易受傷的女孩子願與他進行性接觸。X在過程亦要忍耐性交的疼痛、擔心受孕，加上要對這段地下情保密及內心的道德掙扎，加重了X的抑鬱及焦慮情況。

X發現成洩慾工具後重創濫交

X發現被告同時與同校另一女生交往時，感到被出賣，明白她只是被告的洩慾工具，事後覺得自己不潔，抽離朋友圈，轉往在社交平台認識陌生男子，出現濫交情況，自我形象重創，對於人際關係感到極不安全，患上創傷後壓力症後群，亦擔心被告出獄後會向她報復。

求情指案發時兩人正拍拖

辯方求情時承認被告與X為師生關係，案件涉違反誠信，但事件在二人拍拖的情況發生，未涉暴力、恐嚇，又指被告日後無法再任教師，接觸兒童的機會低。

官指事主X人生完全被毀

辯方提到X的創傷報告時，法官陳廣池直言X的人生被完全摧毀，又說：「法庭睇過咁多，未見過咁淒涼架喎。」亦提到X此後自暴自棄，與陌生人上床。

被告曾在美國修讀英國文學

辯方續提到，被告背景良好，在美國的大學修讀英國文學，完成學業後返港執教鞭，對教學有熱誠，及後再修讀英國文學碩士。被告自撰的求情信亦提到，他的行為令同事、學生、家長失望，因此感到內疚及痛心，又感到自責及後悔。

求情信只提斷送教職生涯

不過，陳官質疑被告兩頁紙的求情信中，重點只提到他斷送了教職生涯，而非自責及悔疚。辯方則強調被告感後悔，可能因為被告修讀英國文學，「表達隱晦啲」，但陳官質疑表達悔意何須含蓄，直指被告兩頁紙的求情信對X隻字不提，直言：「何來自責、何來悔疚」？

辯方強調被告只是較受歡迎

辯方再讀出兩名被告前學生為他撰寫的求情信，信中指被告是一名盡責的老師，樂於助人，與兩人都是亦師亦友的關係。辯方稱，兩信可見本案是單一事件，被告並非只有審訊期間表現出來的一面，又澄清被告沒有與其他女同學拍拖，只是在校內較為受歡迎。

看Netflix電影乘機非禮

案情指，被告是事主X所讀中學的英文教師，X亦有上被告的課，二人從2018年12月開始互發訊息，期後被告約X到他家看Netflix電影，期間曾摸X的胸及私處，之後二人成為情侶。X期後到訪被告家6次，被告曾指插她私處，並發生過5次性行為，被告均沒有使用避孕套。

曾交流露骨短訊

二人的關係後來被揭發，X初時未有透露曾與被告性交，因為怕累他坐監，後來得知被告與其他女同學亦有發展情侶關係，終說出真相，並透露她與被告交後期間，曾交流露骨短訊，提及性交、高潮、破處等。

被告指事主多疑提出分手

被告否認曾非禮X及在她未滿16歲前與X發生過性行為，而是待她滿16歲時，才真正發生性行為，而二人交流的露骨短訊，只是二人的：「口述性交」。他又指X經常要他做些事表達其愛意，又指X多疑，懷疑他與其他女同學有染，令他感到有壓力，遂提出分手。

案件編號：DCCC398/2021