【版權條例】大律師公會撐政府方案　網民強調二創無損版權人利益

立法會版權修訂條例草案委員會主席陳鑑林昨召開四方會議，無功而還，更有網民組織代表中途離場，以示不滿。陳表示短期內未必再開四方會議。版權持有人與網民組織代表今早繼續在港台節目各自表述、互相指摘。版權人稱已作出所有可能讓步，網民則重申沒有損害版權人利益的意圖，只希望有空間創作。至於大律師公會發表立場書，表明支持政府草案。網民認為聲明偏袒，希望公會了解小市民沒有資源打官司。

二次創作關注聯盟發言人阿靈回應昨日中途離開四方會議，指會議初期被版權持有人要求簽署文件，要求網民代表在沒有前設下參與會議。她批評版權人「好像看不起網民，好像要『大晒』，氣氛很差」，最後網民代表沒有簽署，大家不歡而散。二次創作權關注組幹事胡千秋則認為陳鑑林已擬定議程，會議集中商討公平處理及公平使用議題，版權人再要網民簽署文件，即是自定前設。

版權大聯盟發言人林旭華反指網民組織鍵盤戰線在會前，向議員和版權人提出多項會面條件，認為網民沒有誠意。他又批評「好多人扮聽不到，不清楚版權概念」，指網民無視草案已列明六項豁免，反問「為何（網民）不要？我不明白」。他強調只接受政府方案，版權人已是「讓無可讓」，但指通過後有好多方向可讓持份者討論。他支持大律師公會支持政府方案的說法，希望網民尊重版權權益及法律意見。

大律師公會反駁泛民三項修正案摘要：

法例凌駕於合約條款（版權擁有人與用戶間「使用協議」不高於法律賦予的豁免權）

公會認為沒有過去的不公事例作為證據，支持此建議；至今沒有證據顯示有人因為法例欠缺此條款而被起訴。

個人用戶衍生內容豁免（豁免市民以非商業目的衍生作品）

公會指此建議是一個新概念，除了加拿大，沒有主要海外司法管轄區將此納入版權法，但二次創作聯盟的相關建議較加拿大更為寬鬆，公會認為標準過高，並不合理。

公平使用（按個別個案考慮公平因素決定是否豁免）

公會指現時政府草案加入更多用途豁免，加上美國沿用公平值的評估因素，正是邁向公平使用原則，而且美國做法未必適合一次過「移植」香港。