梁振英幼女行李門餘波未了　高院批准同行同檢司法覆核

特首梁振英幼女梁頌昕2016年3 月底把行李遺留在機場禁區外，其後她獲機管局准許毋須「同行同檢」，即不用她親自在場下，將她遺留的行李通過安檢帶進禁區，引起爭議。一名港龍空姐早前入稟申請司法覆核，要求法庭聲明機管局的決定不合法，今獲高院批出司法覆核許可，以及加入機保安有限公司為另一答辯人；香港空勤人員總工會主席吳敏兒祈望，正式審訊時在法庭內披露當日更多資料，以及釐清「同行同檢」做法，確保乘客及機組人員安全。

司法覆核申請人羅美美，早前和另兩名港龍空姐入稟，但其後只有羅美美獲批法援申請，故案件只剩下一名申請人。吳敏兒在庭外表示，就「行李門」事件發生，工會一直要求機管局解釋「同行同檢」做法，但局方卻越解釋越扭曲，才決定入稟尋求司法覆核，並就事件要進入司法程序感到失望，期望在正式審訊時會披露當日更多細節。

機管局律師指行李主人是否在場　保安人員酌情處理

代表機管局和機場保安有限公司的資深大律師高浩文指，根據香港保安計劃，「第二次安檢」才須「同行同檢」，當日乘客梁頌昕雖然不在安檢現場，但保安人員在梁母面前曾打開手提行李檢查，之後在過X光檢查時，航空公司職員在現場，之後在閘口再次檢查手提行李時，梁母亦在現場；至於是否須要行李主人在現場，由保安人員酌情處理。高浩文指事件只是學術爭拗，只涉及每日運作事情，之後亦再無同類機場保安問題，只是單一事件，並指申請人在本案中無資格提出訴訟，勝算不大，要求不批司法覆核許可。

申請人律師指管方說法與反恐宣傳不符

不過代表申請人的資深大律師李志喜反駁，無論是否涉及第一次或第二次安檢，根據《香港航空保安計劃》第6.2.10段，定明所有行李的安檢都必須在乘客親自在場下進行，若第二次安檢可酌情處理，與反恐廣告大肆宣傳的理念不相符；申請人作為專業機艙服務員，機管局決定影響的生命安全。

法官認為有可爭辯理據

高院法官認為，機管局當日批准梁頌盺毋須「同行同檢」決定不合法的理據有爭拗，批出司法覆核許可，但另一項理據指機管局沒有提出解釋，構成不公平和不合理，則對身為機艙服務員的申請人影響不大，此論點不獲批准，另亦批准答辯一方申請，加入機場保安有限公司為答辯人。

調查報告指當日安檢是梁頌昕不在場

行李風波發生於2016年3月27日晚上至翌日凌晨，梁頌昕當時正準備乘坐國泰航機前往美國三藩市，在機場禁區候機時發現手提行李遺留在機場禁區外。根據機管局、機場保安公司及國泰的調查報告，特首夫人梁唐青儀曾要求職員代為認領行李，又指事件牽涉「行政長官的女兒」。後來國泰職員與梁振英通電話，調查報告未有交代對話內容。

調查報告指出，梁太曾表現不高興，一度攜着頌昕的行李跑向禁區，遭4名職員跟隨及阻止。最終國泰職員將行李經安檢帶入禁區，但安檢其間頌昕並不在場。

案件編號：HCAL117/2016