女嬰突死頭部多處深度瘀傷　同居男女認照顧時施虐　各囚64月

同居情侶為朋友照顧未滿兩歲的女嬰期間，女嬰突心跳停頓死亡，驗屍後發現她僅重8公斤且身上及頭皮有多達70處傷勢，頭部更有多處深度瘀傷。女被告求情稱她需照顧3名女兒，當時並懷孕，壓力下用鐵鏈綁女嬰的腰；男被告則解釋，他因見到女嬰踢其女兒，才掌摑女嬰，現感後悔。惟兩人的電話通訊中，女被告曾提到：「打X到佢仆街」；男被告曾稱：「啱啱我差啲殺咗佢。」法官黃祟厚今（17日）在高等法院就兩被告的虐兒罪判刑，指女嬰的生母不算是個負責任的母親，她把女嬰交給兩被告照顧後，女嬰的命運完全掌握在兩被告的手上，只有22個月大的她，既無法抗議，也無法尋求協助，她不但遭受身體虐待，更未有足夠的營養，處於飢餓狀態，最後判兩被告各入獄5年4個月。

女被告柯靜雯(36歲)和男被告蕭國偉(33歲)，承認一項虐兒罪，指他們在2019年1月至同年6月20日期間，於洪水橋新生村住所虐待一名姓柯的女嬰Heiley。女嬰去世時約22個月大。

斥女嬰生母非負責任母親

法官黃崇厚指，女嬰生母並非一個負責任的母親，她不但將女嬰交由無法提供妥善照顧的女被告看管，更沒有提供財政援助及採訪女童，最終女嬰在兩被告的看管下身亡。雖然控方未再控以更嚴重的罪行，但法庭無法評估控方做法是否屬寬容。

女嬰命運掌握在兩被告手中

黃官提到，虐兒罪的立法原意為保障弱小，因此判刑需要達到阻嚇作用。他指，女嬰的健康及命運掌握在兩被告的手中，女嬰無法抗議或尋找其他協助，卻被兩人施以嚴重暴力及忽略，引致她出現多處傷勢及健康欠佳。

傷勢顯示曾受嚴重身體虐待

黃官亦指，根據醫生分析，女嬰頭部與頸部出現瘀傷的期間，兩被告均在家，女嬰的傷勢顯示她曾受到嚴重的身體虐待，即使有關傷勢只是其中一名被告造成，另一人必然當時採取了視而不見的態度，或未有採取行動阻止。

另外，女嬰除了受到身體上虐待外，亦未有獲足夠的營養，處於飢餓狀態，健康狀況欠佳，胸腺出現病變，而女童在兩被告的照顧下，健康狀況才轉壞。

常睡在鋪地地上的床墊更被獨留在家

再者，無論天氣冷暖，女嬰都只睡在鋪在地上的薄薄床墊，更被獨留在家中，並被沒有尊嚴地對待。

本案屬嚴重的虐兒案件

黃官認為，本案屬於嚴重的虐兒案件，雖然他明白照顧兒童會遭受到的壓力，但法庭要考慮到社會利益及保護兒童，亦要向公眾發放訊息，闡明暴力對待及忽略幼童造成的後果，以及有關行為要受到阻嚇。

兩被告明知有虐兒情況發生但沒有阻止

雖然兩被告均承認曾暴力對待女嬰，女被告所涉的次數及程度更多，但兩被告必定知道所有發生的事情，其中一人不當地對待女童時，另一人必然沒有採取行動阻止，認為不應分開評估兩人的罪責，而兩人均以8年監禁為量刑起點。

兩被告的4名女兒已被送至寄養家庭或兒童院

兩被告照顧的4名女兒分別送到寄養家庭照顧或兒童院，但黃官指雖然判刑會對兩人照顧的孩子有負面影響，但仍認為除了認罪扣減外，再無其他減刑因素。

判刑後，黃官又關注女童原生家庭中，其中一名孩子被送往寄養家庭照顧，不解為何當局未介入女童的情況，望當局注意情況防止同類事件重演。

女被告另要照顧3名女兒

女被告求情指，案發時他需照顧三名女兒，同時亦懷有身孕，備受壓力。她為避免女嬰被送至寄養家庭，出於同情心，受託照顧女嬰，並向女嬰提供生活所需。另外，她當時因照顧多名小朋友，才用綁狗隻的鐵鏈，綁著女嬰的腰。

男被告則指女嬰有行為問題，他放工回家見女嬰踢其女兒，才掌摑女嬰，現已深感後悔。

女嬰22個月大僅重8公斤

案情指，女被告於2019年6月20日清晨送當時22個月大女嬰到屯門醫院，女嬰送至急症室時心臟已停頓，最終不治，當時女嬰體重僅8公斤。

34處近期傷頭部多深層瘀傷

驗屍報告顯示，女嬰身上有約70處傷勢，包括34處近期傷勢，及36處疤痕。女嬰的頭亦有多個深層瘀傷，並出現蜘蛛膜下腔出血和腦水腫。報告認為女嬰因其頭傷致命。

男被告短訊曾稱差啲殺咗佢

警方調查時發現女被告曾在電話短訊中向男被告稱：「你睇唔睇到佢嗰個輕佻(樣)啊，......你話係咪想一拳Fing埋去......」、「打X到佢仆街」。男被告亦曾稱：「啱啱我差啲殺咗佢。」

警方尊重法庭裁決，並一如以往重視所有虐待兒童的舉報，會繼續以具敏感度及專業的態度處理案件，達致保護受害兒童免受進一步傷害及把犯案者繩之於法的雙重目標。警方會繼續與各有關政府部門及非政府機構保持緊密合作，致力保障兒童的最佳利益及權利。

案件編號：HCCC99/2021