性交轉運案　被告5項騙財騙色及非禮罪名　全部不成立

年輕寵物美容師為了維繫與男友的感情，遇上聲稱懂風水的室內設計師，設計師涉嫌藉詞進行「借鬼刀」性交法事可助她解情困，美容師自覺被騙財騙色，人財兩失報警。惟設計師否認曾有性交法事，並稱只是大膽建議女事主以「以牙還牙」方式，向不忠的男友報復，事主才自願與他發生性行為。案件今（3日）於區域法院裁決，法官指事主庭上作供表現正常，不似愚魯之人，認為她即使迷信占卜，也不致與被告性交，故裁定被告5項以虛假藉口促至非法性行為等罪名全部不成立。

【性交轉運案專頁】騙財騙色？報復男友不忠？ 占卜師被裁定無罪

現年44歲的被告羅偉略，被控四項以虛假藉口促致他人非法性交，及一項非禮罪。他得知罪脫後，即激動落淚，律師著他向妻子「報平安」時，他只點頭回應。

官指事主證供不解之處甚多

法官林偉權在裁決書中指，本案最受爭議的證人為女事主X。林官指，X案發時20多歲，已投身社會，有社會經驗，庭上表現正常，不像愚魯之人。惟她的證供存有紕漏、不解及不實之處甚多，故林官裁定控方未能證明「借法」是促使二人性交。而控方亦不能證明被告其實並不相信「借法」，而是旨在騙X和他交歡，故裁定罪脫。

官指事主應明知Boxing Day有「扑嘢」的含義

林官指，X作供時表示，她與被告羅偉略(44歲)第一次性交是因為交往幾個月的男友接連收到告票，X認為與男友相剋，故接受被告提出的性交轉運建議。林官指，此說法難以令人信服，即使X迷信占卜，也不致與被告發生性行為。

他又認為，X曾按被告要求傳送裸照，而其中一張X穿著衣服拍攝的伸脷相看來只覺趣怪，似男女朋友調笑之作。林官認為，當中不少相片內容猥褻，難與法事相連。而二人第4次開房選在Boxing Day，而X明知Boxing Day有「扑嘢」的含義。林官認為，這都顯出雙方有尋歡之意，但X卻稱與被告不涉男歡女愛，說法令人懷疑。

被告曾要求不要刪除包括事主裸照在內的涉案照片

被告雖然無罪釋放，但法官仍按控方要求，刪掉被告手機內與案相關的照片及訊息，當中包括事主的裸照，被告的律師即作反對，法官說：「其實我唔下令充公電話應該要慶幸。」辯方惟有同意刪除有關資料。據悉，手機內要被刪除的照片多達180張。

被告辯稱只是大膽建議事主以「不忠」向男友報復

被告被控於2014年3月至12月間，4度於荃灣的時鐘酒店內，藉可改運的法事而與25歲的事主X非法性交，並在2015年5月14日於維園內非禮X。

已婚的被告早前出庭自辯時，否認以性交轉運誘騙X，他稱與事主4次開房，都沒有做類似法事的行為，也沒用消除厄運為由驅使X與他性交。羅稱X向他透露男友不忠，他為幫助X而大膽建議X用不忠行為報復，即與他性交。主控質疑建議荒謬，法官也指幫人有很多方法，問羅純粹想幫人抑或有性的慾念，羅先答「幫人」，其後補充說起初只想幫X，但二人交流日久，漸漸「大家都有咁嘅需要」。

案件編號：DCCC 1105/2016