高志活：已去信港大要求召開聆訊　冀將「國殤之柱」運離香港

港大早前去信要求支聯會今日五時將「國殤之柱」移走，支聯會今（13日）在限期前回覆港大指，「國殤之柱」由高志活擁有，得悉對方正委託律師跟進，認為由校方直接與高志活代表律師接洽較為合適。
雕塑創作人高志活今晨亦向傳媒發聲明，確認已在港委聘律師，昨日向港大發出律師信，要求召開聆訊（hearing），又稱冀擁有權可獲尊重，以將雕塑運離香港，強調，若果雕塑被破壞，校方有責任作出賠償。港大回覆查詢稱，校方仍就此事繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。
「死線」過後未見校方有行動，有港大學生批評，校方不能夠容納「國殤之柱」，象徵學校自我審查，自我閹割，打壓校園討論空間。

延伸閱讀：國殤之柱去留未明　支聯會重申藝術家高志活擁有　校方應聯絡處理

港大限國殤之柱今日移走　支聯會：港大與擁有人高志活接洽較合適

▼港大要求限期內移走「國殤之柱」▼

踏正下午5時，港大黃克競樓外有不少學生駐足，等待見證校方移除國殤之柱一刻，不過，接近傍晚6時，校方未見有任何行動。

土木工程學系簡同學是港大舍堂代表，他指，每年新學期都會向新生介紹國殤之柱，了解歷史背景，該他們對時政作出討論。簡同學形容移除國殤之柱，象徵學校自我審查，自我閹割，打壓討論空間，令學生不敢言，製造寒蟬效應。

雖然移除限期已過，校方未見有動作，但簡同學認為「今日唔拆，都係遲早嘅事」，指出舉辦六四集會已經有困難，連一件具歷史意義的雕塑都容不下，「第日大家都係歌照唱，舞照跳，對時政無咁上心」。

四年級的呂同學就認為，校方今次開先例移除國殤之柱，日後都可能會用相同手法，處理具敏感的物件，「校方係敵視、唔容納學生討論政治議題的聲音」。

雕塑創作人：已向港大法律師信　冀將「國殤之柱」運離香港

港大上周四（7日）去信支聯會，要求支聯會於昨日下午五時前，移走「國殤之柱」，否則視之為放棄。支聯會今日在限期前回覆港大指，「國殤之柱」屬於原創者高志活，對方近日已公開表明他是「國殤之柱」擁有人，亦得悉對方正委託律師跟進有關情況，故支聯會認為，由港大直接與高志活代表律師接洽較為合適。

「國殤之柱」雕塑創作人高志活今晨向傳媒發聲明，稱已成功在港委聘律師，昨日本港時間早上11時已向港大發出律師信，要求召開聆訊（hearing）。他指與律師力求妥善處理事件，盡可能滿足各持份者。他續指，希望其擁有權可獲尊重，以將雕塑運離香港，過程中確保有序及無任何損毀。他強調，若果雕塑因此被破壞，校方有責任作出賠償。

高志活續指，一旦「國殤之柱」被毀，促各人盡快到港大收集雕塑的碎片，越多越好，又指碎片可用作將象徵「帝國滅亡，但藝術永存。」（Empires passes away - but art persists）

高志活又表示，已聯絡多位丹麥議會的議員，對方表達對事件關注，並促丹麥外交部長介入和聯絡中國大使館，要求他們保護丹麥的資產。

港大下午回覆查詢稱，校方仍就此事繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。