六四集會案｜12人囚4至10個月　張文光麥海華及梁國華准緩刑

已舉辦逾30年的六四晚會，去年警方因應疫情，首次以公共衞生為由，拒發不反對通知書，惟多人仍有到維園並點起蠋光。事後多人被起訴，其中12名多年來均有出席的人士，早前在區域法院承認煽惑及參與未經批准集結罪，其中何俊仁及楊森親自求情時，強調悼念六四是為保存歷史真相，是為公義、為人道，與反中亂港扯不上關係。案件今日（15日）判刑，多名泛民的人士，包括黃碧雲、蔡耀昌及天主教榮休樞機陳日君，均有到庭旁聽。法官胡雅文判各人入獄4至10個月，但准張文光、麥海華及梁國華緩刑，而現正服刑的5名被告，本次刑期亦可以全部與現有刑期同期執行。

12名被告判刑情況。(詳看下圖)

12名被告包括：何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸及楊森。全部人均承認在去年6月4日在維多利亞公園參與未經批准集結；何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華共7人則另外承認煽惑罪。

除了張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、及梁國華5人外，其餘被告均因為其他案件正還押或服刑。

強調公共衛生必然在考慮當中

法官胡雅文指，集會遊行權利並非絕對，亦要考慮到公眾安全、公眾秩序等予以限制，而一個公共衛生的危機必然在考慮當中。

組織者可考慮有創意的悼念方式

她判刑時強調，不會考慮到集會的目的，或各被告的政治理念，雖然法庭留意到每年六四維園都會舉辦集會，但在當時情況下，組織者可以用其他有創意的方法悼念，如進行互動的網上悼念活動。

社交距離措施非為阻群眾聚集

法官認為，社交距離措施為對抗疫情而制定，目的為阻新冠病毒的傳播，保護社會大眾，而非為阻止群眾為共同目的聚集，違反及煽惑他人違反有關限制的行為嚴重。

眾被告忽視可帶來風險

因此，法官認為要判處阻嚇刑罰，雖然當晚沒發生暴力事件，但眾被告忽視可為公共衛生所帶來的風險，錯誤及自大地以為達成他們的共同目的，比保護社會大眾更加重要。

公眾及政界人物站前線屬加刑因素

法官亦指，部分被控煽惑罪的被告屬知名的公眾或政界人物，他們在集會中站在前線屬於加刑因素，他們所言所行被傳媒廣泛報導，但仍聚集在一起，互相加強他們所想傳達的訊息，令更多人聚集在維園。

未有暴力事件或有人染疫屬僥倖

他們根本無法得知當日集會會否和平進行，或群眾會否遵守社交距離措施，當日的確有人未遵守有關措施。當日未爆發暴力事件或染疫個案實屬僥倖，煽惑他人在原本已圍封的足球場參與集會，對公共秩序及安全構成風險。

獲保釋的被告與多名泛民人士到法院的情況。(詳看下圖)

多名被告曾在會上呼籲繼續悼念六四

案情指，支聯會去年向警方申請於6月4日在維園舉辦公眾集會，警方考慮到公共衛生的風險，拒絕集會申請。不過，案發當日，何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華在維園水池點著及舉起蠟燭，李卓人並進行發言，呼籲市民要繼續悼念，在全港各區點起蠟燭，亦大叫口號「平反六四」、「追究屠城」、「結束一黨專政」、「建設民主中國」等。

被告拉開圍封鐵欄進入球場

案中12人均有到場參與悼念，有被告拉開圍封足球場的鐵欄，並進入足球場繼續高叫口號，期間有被告曾在地上擺放白花。活動期間，有不知名人士高叫香港獨立的口號。

12名被告早前求情重點。（詳看下圖)

自由花無論如何仍會開

何俊仁及楊森陳情時直指六四悼念為保存歷史真相，其中楊森特別提到燭光悼念六四，是為公義、為人道，與「反中亂港」扯不上關係，即使六四燭光悼念集會有可能從此被禁，不過「可是自由花無論雨怎麼打，仍是會開花」。

多名被告求情時都冀法庭考慮他們多年服務社會，其中張文光更獲前運輸及房屋局局長張炳良撰寫求情信，獲讚揚對教育界貢獻良多，冀法庭可判非監禁刑罰或緩刑。

案件編號：DCCC887-884、886-889、891、893/2020

8名不認罪被告將於11月1日面對審訊的被告及所涉罪名。(詳看下圖)

黃之鋒等已認罪　梁凱晴已服刑完畢

羅冠聰及張崑陽亦有被控。(詳看下圖)