內地生發「微信紅包」後當選港大研究生代表 有候選人不服提覆核
內地研究生朱科，被指去年港大校委會研究生代表換屆選舉中，向有權投票的同事發放總值約80港元「微信紅包」，最終勝出選舉。一名候選人指「紅包」等同電子貨幣，認為朱涉「賄選」之嫌，曾向港大及廉署投訴，惟校方最終無取消朱的參選資格。該候選人不服校方決定，今（23日）入稟高院申請司法覆核，要求法庭推翻校委會決定。
申請人巫堃泰，是港大法學系碩士生，他在入稟文件指，朱所發「紅包」的價值雖小，亦無實質證據顯示學生受到影響而投票，但認為朱的做法，可能扭曲學生在選舉中表達意願的自由，令選舉蒙上陰影，但港大校委會沒有徹查事件，變相剝奪他參與大學公共事務的權利。
入稟文件指出，港大校委會去年10月舉行研究生代表換屆選舉，選舉期由去年10月17日開始，持續5日。內地研究生朱科在選舉中競逐連任，但被指透過微信，向有投票權的學生發放等同電子貨幣的「微信紅包」，最終勝出選舉。
紅包總值約80港元
申請人是該選舉四名候選人之一，他不滿朱科涉「賄選」，向廉署及港大校委會投訴，並指朱曾透過微信群組「新港青年會」，向成員發放100個「微信紅包」，估計100個紅包總值80港元，群組內亦有「感恩大家！領取紅包」及「多謝大家支持唷！領取紅包」留言，朱其後勝出選舉。
10月21日投票期完結當日，申請人向校委會投訴，惟校委會4日後駁回他的投訴，決定不會取消朱的參選資格。
申請人為校方未有解釋屬違法
申請人認為校委會的決定侵犯了他參與公共事務的權利，即透過自由選出一個學生代表來參與大學的決策，違反《人權法案》及《公民權利和政治權利國際公約》。申請人指責校委會沒有徹底調查朱科發放紅包及其影響，更沒有向他解釋為何校委會不受理其投訴，只重申會方保密原則，有違校委會的職能和責任。
朱科曾經就事件澄清，解釋群組裡收到紅包的學生皆不是選民。
案件編號：HCAL17/2017