哈羅家長被騙案　男被告自辯被踢爆用40萬卡數　否認騙款遊英

哈羅香港國際學校前助理入學主任及其丈夫，疑騙兩家長捐款210 萬元案，今（23日）於區域法院續審，法官裁定兩被告表證成立，女被告選擇不自辯，其丈夫則出庭作供，並稱女被告曾向他表示，有一筆60萬元款項存入他的戶口，又指款項是家長要求暫放她處，作為支付日常費用。惟控方卻踢爆，該60萬元存入男被告的私人戶口後，他即用以其中40萬支付卡數，又指兩名被告遊英國花費不少，男被告即反駁稱他在內地的戶口有錢，若家長需要，他會把錢匯回港，又稱他有積蓄及投資收入。

兩被告依次為前哈羅香港的前入學主任朱柳英（女、27歲）及其丈夫吳美全（男、25歲），他們否認欺詐、企圖欺詐及洗黑錢共5罪。

次被告吳美全作供稱，他為自僱人士，月入萬五。他與女被告於2009年9月在學時結識，後來拍拖，案發時是二人是情侶，至去年6月4日結婚。

男被告把家長把錢給女被告保管

男被告稱，前年8月，女被告向他表示，將會有一筆60萬元的款項存入他名下戶口，女被告並說：「家長放喺佢度，好似保母嘅形式，代為支付日常費用。」而太太因為於哈羅工作，為怕學校懷疑，故將錢存入他於渣打銀行的戶口。

吳又指，他一向會為太太交「卡數」，而他有40萬元的信用卡欠債。控方早前透露，男被告曾在落口供時稱，他有懷疑過那些錢是騙款。辯方今問男被告，為何落口供時，未有向廉署人員解釋該筆錢的用途，男被告稱因當時太突然和好驚，又稱要保護太太而胡亂作答。

男被告堅稱他大陸戶口有錢

惟控方盤問時卻踢爆該60萬元款項存入男被告的戶口前，他戶口結餘只有21400元，質疑男被告挪用家長的錢支付卡數。男被告即辯說：「如果家長叫朱小姐比錢，我會將錢從大陸匯返落嚟。」控方即問他是否覺得該60萬元是他的，男被告說：「我戶口本身有錢。」他隨後承認，他香港的戶口只有2萬元，而該60萬元亦未曾為家長支付過任何費用，但他仍強調他在大陸的戶口有錢，若家長需要時，他可匯錢回香港。

男被告說，他去年3月14日被哈羅即時解僱，但他沒有追問原因。控方指因他與女被告並不親密，男被告說：「我地相處係佢想講會同我講。」故沒有多問。

控方指兩被告遊英花費不少

控方又問兩被告前年暑假到英國旅遊，花費不少，錢從何而來。男被告解釋，旅遊的花費來自儲蓄及投資獲利。

控方又質疑，首被告月入約1.5萬，卻有家長將等同她100個月的薪金存入其戶口托管，會否覺得不尋常？吳堅定地回答：「我唔覺！」又情深地表示：「我相信我未婚妻（案發時未完婚），佢一路以嚟都無呃過我。」

案件編號：DCCC 607/2016