【宣誓風波】梁游上訴至終院許可敗訴　各須付16.7萬惟「未夠錢」

青年新政游蕙禎及梁頌恆引發的立法會宣誓風波，行政長官及律政司提出司覆核，最終兩人於原訟庭及上訴庭均被裁定宣誓無效，立法會議員資格被取消。兩人早前提交書面陳詞，要求上訴至終審法院，上訴庭今頒下決定，指兩人案件不涉及重大廣泛及公眾重要性，否決他們兩人申請上訴至終審法院的許可。
另外上訴庭命令，兩人各需支付16.7萬元予行政長官和律政司司長，至於立法會主席一方的訟費，則不作命令。根據法例，游梁兩人仍可直接到終審法院申請上訴許可。

上訴庭今早頒下書面判詞裁決，駁回梁游上訴。梁頌恆在高院門外見記者表示，結果屬預期之內，他們會聘請御用大狀直接到終審法院申請上訴許可，並透露已邀請大律師李志喜加入法律團隊。

梁游各須就今次申請付16.7萬元訟費，對於是否有足夠資金邀付訟費按金，梁頌恆表示，現時資金仍未準備好，會繼續籌募。游蕙禎則指，已透過眾籌籌得約55萬元，當中48萬元已用作支付律師費，餘額不足繳付按金。

上訴庭重申香港法庭不能質疑人大常委決定

上訴庭法官潘兆初在判詞指，游梁上訴理據不涉及重大及公眾重要性，並重申根據《基本法》104條已列明立法會議員宣誓的憲法規定，以及有關不遵從的後果，而立法會包括立法會主席和秘書只是執行誓言的行政，無任何司法權力可處理議員宣誓的憲法規定，而他們的理據不具爭議，決定駁回其申請。

另上訴庭在今次判決書再次確定，根據終審法院在劉廣勇案及莊豐源案作出裁決，人大釋法有追溯力，生效日期為1997年7月1日，而人大常委會根據中國憲法及《基本法》第159條賦予權力，在香港特別行政區「一國兩制」原則下，可就《基本法》進行釋法，而且香港法院不能質疑人大常委會作出決定。

游蕙禎與梁頌恆於10月12日立法會宣誓就職時，公然宣揚「港獨」及發表「支那」辱華言論，遭原訟庭於11月15日裁定他們違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，宣告兩人自宣誓當日起已喪失議員資格，兩人原有議席經已出缺。

兩人不服裁決，提出上訴，但上訴庭在11月30日仍駁回兩人的申請，並指人大釋法對香港法院具有約束力，而法院不干預立法會的原則並不適用，強調「容許他們重新宣誓在法律上並不可能」。

案件編號：CACV 224-227/2016