湯家驊指壹傳媒高層被捕與新聞自由無關　市民買《蘋果》不屬犯法

警方國安處昨晨（17日）以涉嫌違反國安法第29條「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，拘捕5名壹傳媒董事及高層，並進入《蘋果日報》大樓搜查。保安局更凍結《蘋果日報》等3間公司，共1,800萬元資產。
行政會議成員、資深大律師湯家驊今早（18日）於香港電台節目《千禧年代》表示，市民購買《蘋果日報》報紙並不屬犯法，「如果冇呢個諗法同意圖亦都唔會犯法。」他指，由於現時該數名人士串謀干犯《國安法》，並非係《蘋果日報》的人員觸犯法例，因此需等待檢控書的檢控內容，認為與新聞自由並無直接關係。
立法會議員、執業律師謝偉俊亦於節目表示，現時未知涉及的文章內容，指若過早公布詳情或影響相關部門執法，但希望當局能「透明少少」，避免市民在不知不覺間墮入法網。他認為，若傳媒奉公守法可受到保障，認為無須感到擔心，但以新聞自由作擋箭牌觸犯法例則會受到打擊，「暫時未睇到其他傳媒有特別大問題。」

湯家驊於節目表示，理解市民不明白是次事件與新聞自由的分別，指香港作為法治之區，若非觸犯法例，任何行為均屬合法。而5名壹傳媒董事及高層被拘捕，因其犯罪意圖涉及呼籲外國勢力要制裁香港，因此他認為市民購買《蘋果日報》報紙並不屬犯法，「如果冇呢個諗法同意圖亦都唔會犯法。」

湯續指，以目前的資料顯示，現時當局並非檢控《蘋果日報》，而是檢控該數名人士。他解釋，倘若《蘋果日報》觸犯法例，因公司屬無形的事物，將會拘捕公司的董事。他指，現時該數名人士串謀干犯《國安法》，並非《蘋果日報》的人員觸犯法例，因此需等待檢控書的檢控內容，認為與新聞自由並無直接關係。他亦指，《國安法》規定任何人士若要求外國制裁中國及香港屬犯法，因此證據不需證明與外國串謀。

湯亦指，現時沒有法例規定任何新聞報道可構成刑事行為，因此報道事實並非刑事行為。但他認為，若報道認同勾結外國勢力，新聞工作者透過工作推廣，甚至達至該目的則屬犯法。他推斷，或有其他證據或私人文件、通訊，如內部書信文件或電郵的對話，涉及「我哋一定要炒熱呢樣嘢，令全世界制裁中國」，則可加強犯法意圖。因此他強調是以周邊的環境作推斷，「好難一概而論，話報道一定唔得，或報道一定就得。」

問到轉載文章是否屬違法，湯家驊指若為了達成該目的而分享文章將觸犯法例，認為呼籲外國制裁的觀點容易理解，「乜嘢文章有問題，相信大家係明嘅。」他亦指，若以不認識法例為由抗辯，亦不會受到豁免。他並以刑事案為例，「你話唔知殺人放火係犯法，呢個唔係豁免理由，對唔住。」

至於《蘋果日報》會否被取替，湯家驊估計，因現時似乎並非檢控《蘋果日報》，指以個人身份犯罪並不會受到影響。但他亦指，若將來出現其他案件與《蘋果日報》有關則不能排除，「將來會唔會檢控唔敢講。」

立法會議員、執業律師謝偉俊亦於節目表示，雖然《國安法》於去年立法，但由於需證明被捕人士其意圖問題，需分析環境證據，如事前一段時間內是否具連續性，還是屬個別事件，因此立法前的文章亦屬《國安法》的範圍內。他認為，現時未知涉及的文章內容，指若過早公布詳情或影響相關部門執法，但希望當局能「透明少少」，避免市民在不知不覺間墮入法網。

問到前線記者會否被捕，謝偉俊表示需視乎情況，認為誹謗法具有參考價值。他解釋，當文章背後並不主觀，涉及挑釁或教唆他人，讓國外誤解港人的看法，導致國家受到制裁，記者則需負上責任。「其中一個要素係邊個負責，所以有署名就要直接負責，容許刊登出嚟嘅人亦要負責，誹謗法都係咁要負責。」

謝亦指，對執法人員搜查期間帶走新聞材料並不陌生，因律師行涉及觸犯法例被搜查文件時，亦可能「殺錯良民」，建議執法人員需小心帶走資料。但他又指，由於不清楚搜查範圍的規模，執法部門或需完整的資料舉證，「唔能夠怪責佢哋搜查咁多嘢。」他認為，若有關機構認為新聞文件需要保密，可交由律師團隊處理問題。

最後謝偉俊表示，若傳媒奉公守法可受到保障，認為無須感到擔心，但以新聞自由作擋箭牌觸犯法例則會受到打擊，「暫時未睇到其他傳媒有特別大問題。」他亦不點名批評《蘋果日報》指，「有啲機構的確唔負責任，有啲人士會好開心有啲機構受控，香港人唔係冇Sense。」