良景兩小販被指非法集結脫罪　官指黑衣「管理員」仿似流氓

屯門「良景夜市」的熟食小販今年2月與大批自稱「管理員」的黑衣男子爆發衝突，小販不滿黑衣人架起鐵馬圍堵他們的木頭車檔攤，又用粗口辱罵他們和趕客，雙方推撞，事後兩名小販被控參與非法集結罪。他們否認控罪，案件經審訊後，兩名小販今（12月30日）在屯門法院被裁定罪名不成立。裁判官水佳麗指黑衣人彷似流氓，行為粗暴強硬，令事態不斷升級，黑衣人不正常的管理手法有威嚇性和挑釁性，實質是他們阻攔小販離開引發衝突。

兩名被告分別是涼粉小販陳文輝（38歲），和賣雞翼尖的小販謝偉勤（52歲）。他們被控於本年2月2日，於領展的良景廣場外空地，與其他不知名人士參與非法集會。

兩被告否認控罪，並稱不僅是案發當日，早於1個月前，已有身穿印有「管理員」字樣黑色風褸的男子，用鐵馬包圍他們的木頭車，並喝退顧客，令他們無法做生意。小販曾向警方求助，但警方只說空地是私人地方，若無人受傷便不會插手調停。

官指「黑衣人」似是流氓

裁判官裁決時，質疑控方似乎從一開始，就假設黑衣人有權管理空地的秩序，但事實上無證據顯示黑衣人受僱於甚麼公司，案發空地亦非領展管理範圍。官形容黑衣人行為粗暴，表現得有組織，似是流氓。他們為小販造成不便和限制其活動範圍，目的是「摧毀經營的環境」。小販擺檔雖帶來衛生問題，但他們受市民歡迎，案發當日亦有街坊罵黑衣人，認為他們太過份。

裁判官指本案有別於其他非法集結案件，既非遊行示威，亦非黑社會聚眾生事，純粹是一群無牌熟食小販聚集擺檔，控方無法證明小販除個別做生意外，他們之間有任何特別的連繫。

官指「黑衣人」沒有合法權限扣留小販財物

裁判官續指，這次衝突並非由小販集結引起，反而是黑衣人阻止小販離開，黑衣人本身亦可被檢控。法例賦予市民有限自衛權，以保障行動自由和財產安全，本案源於有小販忍無可忍，反抗黑衣人的無理圍堵，控方指小販被圍堵，可選擇繼續留在原地，裁判官反駁這豈非承認黑衣人有不合法的管理權限？

裁判官重申，黑衣人沒有合法權限圍困小販，或扣留小販的財物，他們的管理手法帶有威嚇性、侮辱性和挑釁性，與小販對抗，並強行將他們留在現場，這一連串行為引發今次事件。

男被告陳文輝滿意裁決，但沒有回應會否繼續在空地擺檔。女被告離開法院時，不發一言。

案件編號：TMCC2143/2016